因为明星之所以有钱，是因为可以满足大众的欲望。
其实科学家和偶像明星的比较本身是不对等的。科学家有一大堆，偶像明星只有几个。如果要比，应该是科研工作者群体和整个文娱工作者群体比，这么比的话，其实差距并没有那么大。
从商业上来说，一直以来，都是人民大众喜闻乐见的东西容易收钱。科学家是不能和偶像明星比的，受众太窄了。在中国，超级明星科学家，根本不要钱，大别墅是免费住的，助理一大堆，出入有专车有司机，都是免费的，你要建实验室，大笔一挥几个亿就下去了，你个人同样不用出钱。
主要是因为工作的性质不一样。
按生产要素分配，明星是话题中心，也是市场经济的一种产物，平日受人关注，商业价值高；科学家从事科研工作，讲求长期投入时间与资源，出成果的几率不定，短期效益比起明星要差好多。所以从短期看，明星的收益自然比科学家可观。
对于艺人来说，电影就是产品，风险自担，对于科学家来说，纳税人的钱被用来满足他个人对真理的好奇，产品呢，现阶段那是没有的，或者说遥遥无期，大概率很长一段时间都没有。
艺人的毛病在于偷税漏税，这破坏了社会规则。而科学家的毛病在于他用的是纳税人的钱，很多时候拿不出成果，但有了收益则都是科学家的，专利，社会地位，名誉，奖金等，而风险都是纳税人的。
卓越的科学家和政治家是需要绝对实力的，本来就是以结果论英雄，他们不是金钱的产物，他们掌控人类社会的生产力，所以用钱来衡量二者并不十分妥当。
因为他们赚钱的方式不一样，明星是靠名气赚钱，而且和百姓生活有直接联系的也是明星，科学家只是间接为人民做贡献，而且不是所有人都有很高的学历和接受很好的教育，所以他们对科学家的工作基本一无所知，只是享受成果，还可能都不知道是谁发明的。
之所以觉得一线科学家赚得没有艺人多，是因为科学是一个比艺术还要赢者通吃的行业。 艺术家，艺人可以有细分市场，比方说华语明星，西班牙语明星等等。 但是科学家只有世界前几名，真*一线科学家才能赚到大钱。
对科技实用有研究的人应该知道，一个技术的实用化，往往需要十多年的时间，而从实物的成熟到其规模化，又需要十多年的时间。也就是说，一个技术从突破瓶颈到满足大众欲望，通常需要二三十年的时间，甚至更长的时间。
