第1个回答 推荐于2017-07-15
答案很简单，因为前朝的历史都是后一朝写的。不抹黑的话，怎么显得出如今政权的正统性？
清朝因为是外族统治者，一直就担心反清复明的问题，在修明史的时候，当然会多少抹黑一些明朝皇帝。商纣王、隋炀帝，都是一个道理。但其实更该看的是，事实到底是如何的。商纣王极大地开拓了华夏民族的活动范围，隋炀帝开凿运河、完善科举、甚至是第一次使青海省并入中国版图。而号称腐败不堪的明朝，内乱（靖难之役、宁王反叛、少数民族叛乱等等）、外患（倭寇、蒙古、女真、缅甸等等）不断，照明史的说法，皇帝也一个个都是奇葩，但事实却是，依旧统治了276年。清朝才267年。
汉族王朝里牛逼皇帝多一些的西汉和唐朝，也各自只有210年和289年。这两个王朝后期还不乏外戚专权、藩镇割据。皇帝和朝廷说话算不算数，到不到的了地方上，还很难说。
总体来看，明朝已经做的算是不错的了。但问题是，如果真的如实来说的话，岂不显得清朝毫无统治的合法性了？所以，文字狱、《明史》案，你懂的。
同样的道理，你大概也就明白了，为何前些年大陆的影视剧、电影、小说里面，民国时期的政府和正规军都那么腐败无能。除了《亮剑》里面的楚云飞外，几乎很难找到一个经典的国军正面形象，而只要是抗日，肯定少不了GD的角色。当然，现在好些了，这种情况。
写了这么多，顺便给你推荐本小说吧。网上就能搜到的。叫《大明征伐录：壬辰风云》。
讲的是明朝万历年间在朝鲜战场上和日本打仗的事情，这场战争，也是清朝甲午之战前，中日之间最大规模的战争。我现在正在看。这场战争断断续续打了八年，有点儿像抗美援朝，不过是抗倭援朝。可以看一看距离明朝灭亡还有仅仅50年的时候，明朝远征军依旧可以暴揍日军的场面。和拥有号称东亚最牛逼的北洋舰队、却被日本完爆的清朝一比，的确引人深思。另外，比较有特色的是，这本小说男主是个锦衣卫，男二号是个日本武士，是从明朝和日本两条线索分别描写的，和原来不少历史小说的无脑神剧路线比，也觉得对战争的描写更为客观、全面。
真心推荐，可以看一看。本回答被网友采纳
第2个回答 2017-07-15
两个原因：
1、皇权的高度加强让皇帝无所顾忌，为所欲为。
2、后来修明史的满清统治者不遗余力的抹黑。
第3个回答 2015-09-17
也不算太奇葩，肯定有些非常手段的，不然早被人搞下台了，万历30年不上朝都没事，正德皇帝虽说贪玩，但是打仗还是挺行的，还有其余的皇帝，除了那个木匠之外，其他的皇帝还是有些好评价的。本回答被网友采纳
第4个回答 2015-09-17
成也内阁,败也内阁.皇帝没权,索性不上朝了.清朝大臣没权,索性事事都让皇帝去管.