偷拿家人的卡，在银行柜台提10万现金，银行有可能承担责任，但也有可能不需要承担责任，具体问题具体分析，结论不能太武断。首先说明一下，正常情况下，“拿别人的卡到银行取钱”这种行为属于代理行为，很多人都经历过，也不难理解吧。那么，根据国家颁布实施的《储蓄管理条例》规定，只要代理人具备银行所要求的手续，无论支取多大金额，银行都无权拒绝受理，即无条件满足代理人的支取要求，但由此所产生的法律后果完全由被代理人承担，也就是通常所说的视同本人行为。
这条规定的法理又在哪里？大家知道，在普通民事行为中，代理与被代理往往有书面“授权委托书”为依据，并通过公证确认其有效性，以此归属法律后果和责任。但是，作为银行代理存取款类业务，因为属于一种大众行为，且交易频次非常高，不可能做到每次都出具“授权委托书”，并花钱去公证，目前况且自助设备也暂时不具备识别条件，所以为方便广大客户的日常支付结算需要，监管机构对存取款业务的代理作了人性化规定，即只要符合银行的要求，就视为合法代理。那么，作为取款业务来说，具备什么条件才叫合法代理呢？一般来说（存款人健在）只要具备三个要素就视为合法代理，即存款凭证、密码以及代理人和存款人有效身份证原件。但是，对于死者存款的继承，除以上要求以外，还需要存款继承遗嘱，或公证书，或民事调解书和裁定书等。所以，只要代理人具备了以上条件，银行就会无条件受理，但由此所产生的一切法律后果均由被代理人自行承担。
就本案例而言，如果需要银行承担责任，至少需要提供银行在以下两个方面存在的缺陷或漏洞的确凿证据:一是代理人手续不完备，银行擅自付款，有渎职嫌疑。比如，代理人有凭证有密码，但是没有出示存款人有效身份证原件，或者提供身份证件无效，如过期作废身份证，或伪造证件，或身份证复印件等，银行未尽到身份识别义务。二是对于死者存款的支取，不符合继承法规定。举例，存款人已经去世，按照继承法规定，存款作为遗产必须由法定继承人继承。而存款继承又必须具备有效的继承遗嘱、公证书、民事调解书或判决书和裁定书等法律文书，但因为银行的各种原因并未要求代理人出示，或出示的法律文书属于虚假伪造等，银行仍然未尽到审查义务，由此给其他继承人带来的损失应该由银行承担。