为什么不该出现？元朝有种姓制度、唐朝有安史之乱，明朝末年的大饥荒造成百姓啖食人肉。唐宋元明清，每一个朝代都出现过至国家以危难、至百姓以水火的惨剧。单单质疑清朝的存在，是不科学的。历史不能谈道德，倘若用谈道德的方式看历史，没有一个王朝是应该存在的。家天下的王朝，追根溯源就是一个少数人统治多数人的机构。
后世很多人之所以对清朝诟病，一方面是因为清朝是一个少数民族统治的朝代。另一方面则是由于清朝是中国历史上最后一个封建王朝。很有意思的观点，在我们传统文化看来，不管是朝代还是皇帝甚至是普通人，只要排到最后一个，人们好像大多不会说什么好话，通常是贬多于扬。历史上似乎没有任何一个国家的人有中国人那么爱排名，计较排名。比如，南明皇帝朱由崧，尽管政事勤勉，但也逃不开亡国之君的称号，被好多文人写文章批评指责。比如，汉献帝刘协，刘协本来很聪明的，只不过生不逢时恰好成了亡国之君，便被好多文人描写成懦弱粗鄙的形象。
清朝该不该出现在历史中？当我们在纠结诟病清朝排名的时候，其实已经自动忽略了清朝曾经的盛世。汉朝有文景之治，唐朝有贞观之治、清朝同样也有和平繁荣的康乾盛世时代。而且老四认为，清朝的康乾盛世相比前朝那些盛世时代，有过之而无不及。
首先要值得称赞的是，清朝是中国所有历史上唯一一个没有全国性徭役的朝代。好多人称赞汉唐两朝轻徭薄赋，但它们的轻徭薄赋只是实施全国性徭役制度后的轻徭薄赋，该剥削还是剥削，只不过力度轻而已。
清朝的经济与同时代的国家相比，丝毫不落人后。即便在鸦片战争的咸丰年间，清朝富商大贾的财富储备也远比英美那些知名资本家要有钱的多的多。
文化方面，由乾隆钦点，大胖子纪晓岚主笔的四库全书，其知识储备放眼全世界的国家，没有一个国家能与之抗衡。
如此一个浩瀚无垠的巨型国家，我们没有必要质疑它是否应该存在，它必然存在。
王朝兴衰这种事情，在历史上太正常了。每个朝代每种制度到了一定程度，必定会出现问题。这是历史规则，清朝不过是处在了近代中国的转型阶段。其实，莫不说清朝，就是唐朝、汉朝，只要传统封建王朝被推上了社会转型的风口浪尖，都会造成和清朝一样因落后而挨打的局面。
