怎么理解前后端分离

Question

如题所述

Answer 1

对于前后端分离，认识上有个误区，那就是很多人自称：我们老早就分离了，全AJAX，使用Angular或者什么什么就可以了。

这个说法是不合适的，打个比方，别人问的是逗如何解决家禽把蛋生在水草边的问题看地，但实际上人家养的是鸭子，答题的却是养鸡的，所以回答逗不让去水边就行了地，这显然不在点子上。

这
两年业界说的前后端分离，是限于偏展示类的系统（用A代替），而不是应用、管控类Web项目（用B代替），在B类项目里，前后端是天然分离的，对此，除了
少部分后端开发人员，基本所有人的认识都是一致的。上一段中这样回答的人一般都是只做B类项目，在B类项目里，前后端分离是共识，不需要讨论。

那么，剩下的问题就是讨论A类项目的前后端分离了。这个问题的核心在什么地方呢，在于模板的与数据结合的位置，以及，模板的控制权在谁手里。经过这两年的讨论，基本上我们可以达成的共识就是：模板应当由前端人员去控制，主要原因有两方面：

- 性能优化（尤其是外部资源的管理与发布，请求合并等等）
- 协作的顺畅性（已形成模板的界面片段的返工等问题）

那么，模板到底应该在什么地方跟数据结合看

这个问题就比较折腾了，有部分人尝试像B类项目那样，使用js模板，然后在浏览器端执行，这是存在一些问题的，比如说seo不友好，首屏性能不够，尤其对于首页DOM量很大的电商类网站，差距很明显。

所
以我们还是得把主要的模板放在服务端来执行。在这个过程中，阿里作了一些尝试，那就是引入Node层，在这一层把模板与数据进行合成，然后浏览器拿到的就
是生成好的HTML了，但也不是所有HTML都是这么生成好的，还是会有一些内容等到了浏览器之后，再用js去加载和生成。

所以这一定会是一个混合方案，同一个系统中存在两种模板，一种在服务端执行，一种在浏览器中执行，互为补充。

至
于说这个方案中，是否中间层一定要是node，我觉得无所谓，只要是能正常做web项目的东西都可以，这个还是要看所在企业的技术积累方向，当然node
做这块是有一些优势的，比如对前端人员的语言友好性，前后端模板的通用性等等，但这些都是细节，重点还是整体方案和流程。

这时候回头看你问题中的这句：

> 前后端分离的意思是，前后端只通过 JSON 来交流，组件化、工程化不需要依赖后端去实现。

我相信你这里对前后端的限定是以浏览器为准的，但事实上，A类项目中，前后端的分界一定要延伸到服务器端的模板层，也就是在这一层里，把各种来源的数据整合到模板中，这个数据未必是JSON格式的，会存在有JSON，XML，特定的二进制等等。

组
件化这个话题就更复杂了，在刚才组织形式中，很难说出究竟什么才是组件。是某个商品的模板吗看是数据吗看是数据和模板的结合体吗看没法回答。在此，我说一
句自己的看法：像电商这种项目的前端部分，基本不存在组件的概念，甚至不存在组件化的价值，因为这里面可复用的东西太少了，也不易提取，大多数东西都是不
带逻辑的界面模板。

最近因为ReactJS的流行，带来了一个Isomorphic的概念，这是一种很有意义的探索，但是否能解决这类问
题，尚不得而知，根据我的理解，它对B类项目是较好的补充方案，但对A类项目暂时还缺乏可用性，因为A类项目中，运行期的DOM变更并不多，多是整片的改
变，用这个方案去解决的话，有些牛刀杀鸡的感觉。

关于B类项目的组件化，我之前那个没写完的系列是关于它的，但经过最近一年多的思考，我又觉得需要再重新写一篇东西了。感谢你的问题提醒了我，这就写。

Answer 2

在学习前端开发的时候，会发现前端开发的知识非常琐碎，前端往往是靠拼凑来完成页面效果，开发过程没有java后端开发有逻辑，代码也很难管理。后端开发有各种各样的工具类、jar包、maven依赖、spring框架等，具有工程化模块化思维，可以满足后期的优化。vue.js和react.js等这些前端框架的出现，它们从本质上打破了以前前端开发的规则，这就是前端开发组件化框架。这些框架出现后，前端开发也开始像后端一样，遵循一套体系来进行约束性的开发，越来越工程化、组件化、迭代化，变得有章可循。前后端分离核心思想是前端HTML页面通过AJAX调用后端的RESTFUL API接口并使用JSON数据进行交互。