为什么很多人不支持中考复读?

Question

如题所述

Answer 1

1. 不利于中考分流
随着科技的发展，国家的进步，我国的科研型人才越来越多。国家的发展需要科研型人才，也需要实用型人才，各行各业的人才是推动国家发展的不竭动力。所以，国家鼓励职业教育，尤其是最近几年，普高的录取率维持在50%左右。让一半的初中生接受职业教育，学习一技之长正是这一政策的体现。允许初中生复读，不利于中考分流。

2. 会增加教育成本
众所周知，初中属于义务教育。义务教育具有“免费性”的特点，也就是免除学杂费，免除的费用由国家进行补贴。国家每年会划拨一部分经费到中小学。如果允许初中生复读，必然会占用教育资源，增加教育成本。所以，国家不允许初中生复读。

3. 影响中考的公平性
中考是初中时代的终点，大家的起点相同，终点也相同。如果初中毕业生可以复读，那么复读一年相当于上了“初四”，即初中又学习了一年。复读生的优势是显而易见的，经过一年的复习，初中生的基础要扎实许多，水平跟能力也提升了不少，这对于第一次参加中考的学生来说显然是不公平的。
对于中考成绩不理想的学生来说，想复读是比较困难的。中考只有一次机会，对于初中生来说，必须抓住机会。中考没有退路，想要考上高中，初中生要全力以赴。中考之后，对于成绩不理想的学生，不能读高中，但是又想要读大学怎么办呢？

其实，也是有方法可以解决的。那就是读“五年一贯制”或者读“职高”，参加“对口高考”。读大学的道路不知的高中一条，通向大学的道路有很多，同学们可以好好规划一下自己的学业生涯。学业生涯规划得好，照样可以出人头地。

Answer 2

1、不利于实施教育公平。初三复读抢占有限的社会教育资源，在中考中对新生构成不正当竞争，因而，初三复读现象的存在，不利于社会教育公平的全面实施个落实。

2、不利于提升全民素质。义务教育阶段是全社会的免费福利，初三复读抢占了有限社会教育资源，一个萝卜一个坑，你多占了，就会导致别人少享有。普及高中教育，就是全面提升全民教育水平，提高全体国民的科学文化素质。

3、不利于普及高中教育。高中教育阶段教育包括普通高中教育和职业高中教育。普及高中教育，主要是为了分流初中生的基础理论教育和基本技能教育，尤其是基础理论学习比较困难的初中学生，要分流到职业高中去学习。

对于学生中考失利来说，前提是失利而非正常发挥。首先心里会不好受，由于高中不在义务教育范围里，所以现在高中的现状就是优差分类严重。好的高中竞争会非常激烈，反观差的高中从老师到学生态度较之都有很大区别。所以对于学生来说，为了将来高考也应该去一个好一点的高中。所以在这种情况下，复读还是有必要的。其次复读还应该注意一个问题，就是压力问题，面对复读生家长应该减少对孩子的压力，多于孩子交流非学习上的问题，切记不要在饭桌上谈论严肃的话题。为了孩子的未来，还应该尊重他自己的选择。

Answer 3

相信对于这一点，之前很多人都没有仔细的考虑过，因为一直以来就没有见过中考后复读的学生，大多数都是在高考后进行复读的。

然而我国确实有很多地方都是不允许中考生复读的，也就是说，中考没有考上高中，那你就是真的没有考上，很多人都不解是为什么？在学生听了班主任说出的原因后才恍然大悟。

会占据义务教育资源众所周知我国是9年义务教育，初中也正是属于义务教育的阶段，每一位学生的学费都是由国家承担的。

如果这样的情况下允许中考生复读的话，会大量的占据教育资源，严重增加国家的教育经费和负担。

会严重影响教育“分流”中考的作用其实就是为了把学生们进行分流，就像是上面我们提到的，教育部门调整了 普高和职高的录取比例，也是为了发展我国的职业型技术人才。

当然每一位学生都希望自己可以顺利的考上高中，如果允许中考生复读的话，那么想必职高院校的学生人数会一落千丈

容易造成“恶性循环”其实初中阶段的知识难度并不是很大，如果学生认真学习的话，其实成绩都不会太差，如果中考生进行复读的话，也就是说初中的知识学了4年，那么成绩想要超过应届生其实是很容易的，这样容易形成“恶行循环”。

Answer 4

这个要看孩子和家长，老师三方的综合意见，一个是孩子的成绩与孩子的信心，这决定第二年是否能够考入高中，如果孩子本身不爱学习，有抵触心理，家长硬让复读的话，估计结果不会理想，家长可以和老师沟通一下，如果真的是考试失利，再战一年也是可以的，会有更好的成绩，希望对您有所帮助，祝您学业有成

Answer 5

复读是指在努力一年，其实不是很公平，如果很多人复读就会和下一届学生竞争上学名额，无形中下一届的压力会很大，同时，很多学校不适合学校，复读好几年上了高中，结果倒在了高考前，拔苗助长不可以取。
但是也不是一考定终身，成绩好上高中，成绩不好上职业学校学技术，然后高中也好，职业学校也好都是可以上本科的，都是可以发光发热的、