黄山风景区辟谣迎客松为塑料树，你怎么看？

Question

近日，网络上，突然有个别自媒体发布不实信息，这篇幅自媒体文章称，黄山“迎客松是塑料树”、“迎客松是假树”。10月22日，黄山风景区管理委员会微信公众号发布消息称，黄山风景区管理委员会郑重声明：网传“迎客松是塑料树”“迎客松是假树”均为不实信息。你怎么看？

Answer 1

10月22日，黄山风景区管理委员会官方微信“中国黄山”发布关于网传“迎客松为塑料树、假树”等不实信息的澄清声明。

近日，网络上个别自媒体发布不实信息，称“迎客松是塑料树”“迎客松是假树”，少数不明真相网友进行了转发转载。为澄清事实，黄山风景区管理委员会郑重声明：

网传“迎客松是塑料树”“迎客松是假树”均为不实信息。众所周知，迎客松是中国人民热情好客的象征，是国家名片之一。黄山风景区保护管理部门一直以来对迎客松实行严格、科学的保护，自1980年12月开始实行迎客松专职护理员（俗称“守松人”）制度，至今已经历任十九任。黄山风景区管理委员会每年邀请国内知名专家为迎客松进行1-2次定期“体检”，迎客松目前长势良好，各类监测指标正常。

Answer 2

说到国内的旅游景点，被称为5A级的景点还是很多的，既有先辈们所留下来的人为景物，也有大自然所孕育出的美丽风景。而说到祖国的山川风景，那么黄山绝对算得上是一个值得一看的地方。黄山作为每年吸引着成千上万的游客不远千里前来游玩的景点，迎客松绝对算得上是一个很重要的因素，它也是黄山景区对外输出的一个文化标签，让很多人都趋之若鹜，只为一睹迎客松的风采。

而作为黄山标志性景物的迎客松，已经有800年的历史了，在我们的印象中，迎客松似乎永远是那种姿势，那样挺拔，没有任何变化，让前来游玩的游客啧啧称奇。但是正是因为这点，有外界传言，这棵迎客松，已经不是当初的那颗迎客松了，原本的那颗早已经死去，现在的只不过是一个假树而已。这种说法也并不是空穴来风，而这一切都要追溯到1972年黄山所发生的那场火灾。有人就称真实的黄山迎客松已经死于那场火灾中，后来景区为了能留住游客，才修建了一棵假的迎客松，并对外隐瞒的真相。

不过后来这个言论也被推翻了，1972年的那场大火灾是不假，但是当时迎客松并没有因此而受灾，依然是在山头挺拔着。又有人称当时火灾中死去的是送客松，而并非迎客松，对于这样说法的真实性，也有待商榷。不过迎客松依然活着却是事实，相信从黄山旅游归来的游客，也能证实这一点。并且现在的迎客松。还有人24小时不间断的看管着这棵树，专门给他做各类生存记录，防止这棵树出现病死的状况。可谓待遇是非常高贵的，在这样的精心呵护下，相信也能活得更久。

对于迎客松的真假，相信去过黄山游玩的游客最有发言权。不知道各位读者朋友们有没有去过黄山的呢？

Answer 3

将一棵树硬说成是塑料，这听上去颇为荒谬。且不谈该说法能否在科学上站住脚，单是外观和形态上，“塑料树”都无法逃过游客的“火眼金睛”。然而，就是这样的反智谣言，还能让无数人深信不疑，逼迫黄山景区不得不出面辟谣。首先，自媒体造谣太猖獗。为了佐证“塑料说”，它们细数黄山迎客松的千年历史，用毫无根据的名人轶事串联起来，拼凑出一篇破绽百出却让人读来津津有味的谣言文章，骗取了无知者的信任。其次，黄山景区自身公信力有待提升。在信奉“塑料说”的人眼中，黄山之所以要拼尽一切维护一棵“假树”，无非是为了“捞钱”。这样一来，“塑料说”即使再反智，只要它站在了黄山的对立面，就有人“宁信其有”。最后，究其根本，还是听信者太过盲从。越离谱的事越容易勾起人们的好奇心，但同时也越可能是假的，人们往往容易忽略后者，深陷阴谋论泥淖。

Answer 4

近日，网络上个别自媒体发布不实信息，称“迎客松是塑料树”“迎客松是假树”，少数不明真相网友进行了转发转载。为澄清事实，黄山风景区管理委员会郑重声明：网传“迎客松是塑料树”“迎客松是假树”均为不实信息。众所周知，迎客松是中国人民热情好客的象征，是国家名片之一。黄山风景区保护管理部门一直以来对迎客松实行严格、科学的保护，自1980年12月开始实行迎客松专职护理员（俗称“守松人”）制度，至今已经历任十九任。黄山风景区辟谣迎客松为塑料树，那么他们说了什么怎么回事？黄山风景区管理委员会每年邀请国内知名专家为迎客松进行1-2次定期“体检”，迎客松目前长势良好，各类监测指标正常。

Answer 5

黄山风景区辟谣迎客松为塑料树，我认为黄山风景区作为国家5A级景区，应该不会拿塑料树做迎客松的，所以说黄山风景区辟谣这件事，我认为是真的，也许是游客不太了解塑料树和真树的区别，所以才误解了黄山风景区的迎客松为塑料树，如若是真的，黄山风景区拿塑料树当迎客松，那么黄山风景区的管理部门就应该反思了。