常规动力航母与核动力航母比差在哪里？

Question

如题所述

Answer 1

常规动力航母比核动力航母更好的地方：常规动力航母有更长的全寿命部署时间 74%，维修时间占 26%，而核动力航母是 69%。（福特级应该比 69%要好。）有紧急需求的时候，常规动力航母更容易从正在维修的状态中改出，投入服役。常规动力航母的全寿命成本较低，是 141亿（1997年美元），核动力航母是 222亿，多了 57%。不过国防部认为成本差异没有那么多，因为核动力航母更新，吨位更大，以及安装了各种新式设备，作战能力更强。另外“福特”级的全寿命成本据说比"尼米兹"级低 40亿美元。淡水供应能力只是因为海水淡化装置的不同，而不是动力系统的差异。美帝各种军舰的淡水生成能力，常规动力的“肯尼迪”号海水淡化能力是 5个蒸馏器，每天 45万加仑。“小鹰”号是 6个蒸馏器，40万加仑，而核动力的“Enterprise”号 5个蒸馏器， 35万加仑，核动力的“尼米兹”级是 4个蒸馏器，40万加仑。似乎常规动力航母淡水消耗量要稍多一些？常规动力军舰的 航速－航程 表格。（AOE-1“萨拉克门托”级补给船可以飚 30节（携带燃油 17.7万桶，557万加仑），所以常规动力航母战斗群一样可以持续 30节狂奔，就是需要更多的补给舰。另外感谢 @厄恩莱克 @洋耗子  的补充，“萨克拉门托”级高速补给舰已经全部退役，换上满载吨位小一些，但更快一些的“供应级”，造了4艘，2艘转入后备，目前只有2艘服役。

Answer 2

美国8万吨常规佛莱斯特级航母与10万吨核动力米妮滋相比，甲板面积机库面积，载机数量一致，战斗力一致。但是核动力多付出2万吨排水量，造价大幅度升高，得不偿失。

Answer 3

第一次燃料花费，常规航母的燃油储量高达几千吨，加满一次油，要花几千万。而核动力航母加一次燃料可以行驶30年。第二就是航母的速度，航母速度决定它的战略机动性。核动力航母拥有更强大的动力，速度更快。第三，航母的维护时间，常规航母是三个月的维护时间，核动力航母需要大约五个月。第四，战区战时的补给，常规动力的补给时间是三天左右，核动力航母的补给时间是四天。

Answer 4

当然是续航能力了！

Answer 5

核动力的可以用蒸汽或电池弹射