怎么看待手机留有耳机孔都变成卖点这件事？
开宗明义，适用创新和科技进步，但认为应该有一个前提条件，那就是开宗明义，适用创新和科技进步，“要解决困难”而不是制造问题。耳机孔是一个典型的例子。从制造商的角度来看，自然有很多考虑因素，但客户得到了什么呢？音色更好吗？不，其他人很可能比你的手机贵。电池寿命有点长吗？没有。荒谬的是，只有手机需要充电，但现在又有了一个无线耳机。
应用程序更方便吗？不，手机蓝牙应该匹配，转接口不方便，不用说也影响实际效果。你节省了机身的室内空间吗？也许，但没有看到整个机身缩小或充电电池增加，如果iphone增强传感器，邯郸其他宝宝学步厂家增加了哪些？综上所述，客户几乎没有得到任何好处，但他们不得不付出很多代价。这是一个“伪创新”最好的观点是“步伐变大了”。
市场是一面阴阳镜，所有不接地气的伪创新都会充满丑陋。如今，制造商以耳机孔为购买点，只是从痛苦的思考中吸取教训，是市场低头的正常主要表现。其他的，比如充电电池，也是如此。可更换的电池，变成不可更换的电池。问题没有完全消除，但也引起了新的问题。电力消耗增加，计算发展。但没有办法在同一个地方复活，只有带来移动电源。便携式公司并没有取得进展。
电池充电也需要时间，比马上复生100%，算是倒退。因此，这也是一个好坏的选择，客户收入相对有限。因此，后来厂商不得不努力修复漏洞。快速充电是其中之一，但仍难以解决对电源线插头的依赖，只能算是半拉计划。
这种自主创新并非不可接受，但对制造商、用户（充电电池）甚至完全没有好处。这种自主创新风险高，回报低。苹果取消耳机孔不好，其他制造商取消耳机孔应该很愚蠢。
为什么苹果坏了？首先，市场上很多有苹果充电接头的耳机并不容易（即使有，每个耳机也应该交给苹果公司MFi的钱，而3.5耳机不需要向苹果支付费用)，所以苹果取消耳机孔基本上意味着你只能使用无线网络。与此同时，苹果特别发布了一款昂贵的无线耳机，赚了很多钱！
但是安卓不一样，安卓用的是安卓usbtype-c，这个连接器是公布规范，适用于各种机械设备，自然天生就支持耳机。也就是说，Android取消耳机孔只会导致type-c耳机的流行并没有导致无线耳机的爆发。为什么Android制造商很愚蠢？因为没有一家Android制造商能借此机会大卖type-c耳机，没有Android制造商销售无线耳机，因此，事实上，Android制造商并没有大规模从取消耳机孔中获利。这样，取消耳机孔似乎只是盲目跟风。