O／V 是中国互联网唯二两家，真正考虑到中国当下女屌丝（只是概括称呼，非贬义）在手机上需求的厂商。其他的公司，我只能说，都是垃圾。
各位知乎都是年薪百万，出入 985；其他手机公司营销要么互联网模式，要么高大上4A走起；试问，又有谁真正去思考过，那些没有受过良好教育，收入不太高的女性，她们究竟在要什么？
这个问题，往小了说，是商场上，一个人群定位的问题。往大了说，是一个关乎上千万人群的心理关怀。
-- 她们买一台手机，跟你我买一台电冰箱没有太多区别
在我看到过的业内报告中，O／V 的用户算是人群分布最为下沉。（而且，女性付费高达 7 成。标黄为赛诺数据。
换句话说，受教育程度最低 ————— 但一个吊诡的结果是，她们的购买付费力强过魅族小米（O／V 成交的均价是远高过魅族小米）。
最经典的几个消费者发言是——我们之所以买OPPO是因为苹果和华为都在仿OPPO，技术都是OPPO研发的；OPPO很多专利苹果都是没有的，比如快速充电专利；OPPO只用全世界最好的技术，而华为为了国产化用的技术不是最领先的。以上略带偏见的认知，显示出OV对渠道商家完美的技术营销逆转了核心技术缺失的短板。
此前我所在机构，专门请 GFK 给 O／V 的用户做了一个人群画像。（2015年做的调研。16 年出来的报告。现在肯定是有偏差。）
一二线城市对 O／V 的印象与 FT 那篇报道，形成了完美的偏差 —— 这再次证明了 O/V 主力消费来自三四线。
我们可以很轻易的勾勒出这些人群的画像：
她们或者在大工厂里做工，每天下班，只想去宿舍看一下最爱偶像的热门电视剧；她们在小县城谋生，家境殷实，对苹果不感冒（或者爱国）逛着逛着街，就会看到硕大的广告牌，进去轻松刷卡付费；她们观念保守，认为便宜的都是有问题的，这个步行街常年开店，全天候冠名打广告的，相比那些看起来「咋呼」的手机品牌，更显得靠谱 ———— 起码我的手机坏了，我知道去哪里修啊。
她们肯定不是知乎用户，她们也不会看安兔兔跑分。对于他们来说，手机跟电冰箱洗衣机一样，都是一个坏了要修的家电。
这么讲或许更容易理解：请问知乎用户有多少人买电冰箱之前，回去想要搞明白，一个冰箱的压缩机产地和功率，还有出风口的位置以及冰冻功能究竟是 a 原理，还是 b 原理？冰鲜功能和冰凝功能又有什么鬼区别？
你不会。对于她们来说，也不会。