第1个回答 2016-04-29
资讯>评测
差价100元 魅蓝3和红米3选谁
52016-04-29 05:30:00王乐1
【手机中国 评测】在国内，魅蓝和红米总免不了被大家拿来相互比较，没办法，连名字都取得这么针锋相对。这周一，魅族在本月的第三场发布会上给我们带来了魅蓝3，发布会上白永祥称这款新机迟到的原因是处理器等元器件的“拖累”，魅族为了给用户带来更好的体验，宁可延迟发布魅蓝3。不管怎么说，红米3你听着，魅蓝3来了。
这款售价599元起的产品，在经过8个多月的研发后，展现出了惊人的竞争力，这不免勾起了我拿它和红米3对比的欲望。今年1月份悄然亮相的红米3，虽然跳过了高调的发布会环节，但是不代表这款产品本身会低调到底。红米3起售价比魅蓝3高100元，同样在功能配置上也十分丰富，身为红米家族的一员，没有性价比或者性价比不高怎么好意思跟消费者交代。
既然说的两款产品这么好，那到底谁更好，又该选谁？我想这是很多消费者心里的疑问。而恰好我们拿到了这两款产品，那么何不给大家答疑解惑。
在解答前，先让我们看一下这两款机型的配置对比（本次对比的机型均为低配版本）：
参数对比
从表中可看出，虽然两款机型售价相差了100元，但是在大部分基础配置上十分相似，性价比都很高。粗略一看，红米3主要胜在电池容量和机身材质上，而魅蓝3则在外观和便携性方面占优，当然魅蓝3差的100元在这个价位段机型里也是不大不小的优势了。下面我就外观、性能、续航等大家比较关心的几个方面进行详细对比。
外观：金属与塑料的比拼
魅蓝3延续了魅蓝2上经典的聚碳酸酯材质，而红米3则采用了同价位机型罕见的金属材质。
两种经典材质
魅蓝3再次发挥了聚碳酸酯的优势，在机身配色上更显青春和时尚，并且不同颜色后壳的质感还有差异。比如白色和蓝色版便是比较熟悉的“塑料味儿”，不过得益于魅族娴熟的处理工艺，不管是观感还是触感都有如陶瓷，优雅而温润。而灰色版由于加入了磨砂工艺，有那么点金属的味道。
魅蓝3多彩机身
值得一提的是，魅族为魅蓝3的正面配备了2.5D弧度玻璃，大大提升了整机的气质，优美的边缘弧度跟圆润的机身十分搭调。
魅蓝3搭载2.5D玻璃
反观红米3，则完全是另外一种画风了。魅蓝3有2.5D玻璃，红米3照样有金属机身来站台。标准版的红米3缺少了指纹识别，背部显得更加的简洁。三段式的设计让机身中段和两端存在色差，很明显后壳两端采用的是塑料材质。整体金属质感不是很强，只有通过上手后的分量感才能感觉更真切（红米3比魅蓝3重了10g有余）。值得注意的是，除了经典金配色外，其他三个“时尚”配色的机型均在后盖上印有繁星格纹，显得别具一格。
红米3采用金属机身
红米3的正面是满满的红米范，机身边缘加入了一圈高光亮边，给手机带来一丝生动。
红米3正面
在外观上，两者之间的对比其实是塑料与金属的比拼，材质本身没有孰优孰劣，但是魅蓝3的处理更加细腻是显而易见的。当然，外观这个东西是见仁见智的，魅蓝3的聚碳酸酯材质并没有显得廉价反而精致感十足，而红米3的金属风格和别致的繁星纹理也有很多人青睐。就个人而言，我更加喜欢魅蓝3的外观，这是上手之后的真实感受。
性能：图形性能拉开差距
性能是影响一台手机性价比最关键和直观的因素之一，两款对比机型的硬件配置出奇的一致，因此看起来性能也是不分伯仲。不过，两款完全不同的处理器平台让我心存疑虑，魅蓝3上的联发科芯片真的能够如发布会上说的那样带来超过红米3的性能吗？俗话说，不服跑个分，接下来就让这两台手机跑一跑（此次性能测试软件为安兔兔，版本为V6.1.4）。
左：红米3 右：魅蓝3
经过几轮的跑分后，取其中较为稳定的成绩为最终对比结果。如上图，红米3的跑分为30782，而魅蓝3则跑了38792分，两者的分数差接近8000。仔细分析，魅蓝3在四个大项的成绩都要全面优于红米3。
红米3搭载QUALCOMM骁龙616处理器，而魅蓝3则为联发科MT6750，处理性能差距较小。GPU性能上，红米3采用Adreno 405图形处理器，相对比较老旧，而魅蓝3则采用了Mali-T860 GPU，这款GPU的搭载直接让魅蓝3的图像处理能力比上一代机型提高50%。而UX性能也就是用户体验方面，两款产品的差距也不是很大，虽说MIUI和Flyme在国内甚至全球都可以算得上一流的系统，但是硬件的落后还是会拖累日常使用的体验。最后也是比较奇怪的一点就是，两者的运存均为2GB，且规格同为LPDDR3，但是RAM性能却有着一千多的差距，这一点也只能用系统优化来强行解释了。
总的来说，魅蓝3的价格虽然低100元，但是性能却比红米3高出不少，不管是日常使用还是一些大型应用和游戏，魅蓝3都有更强大的处理能力。不过，毕竟红米3早几个月面世，而跑分也只具备参考意