这个世界是一个零和游戏还是共赢的？

Question

如题所述

Answer 1

合作共赢而非零和博弈
分析当前国际安全形势，一个令人遗憾的现象是，距离冷战结束已近30年，一些西方国家仍然固守冷战思维，热衷零和博弈，习惯于从竞争和对抗的视角看待世界。
一个简单的例子，在今年年初发布的多份报告中，美国政府认为身处一个充满“竞争”的世界，并将中国和俄罗斯视为战略竞争对手。这让不少美国国内媒体都忍不住直呼：“冷战思维不合时宜！”
更令人遗憾的是，这种因为莫名“不安全感”而走零和博弈老路的行为，其结果是让整个世界更不安全。
“世界在变得越来越糟糕。”塞尔维亚国防部长亚历山大·武林日前在第八届北京香山论坛上如是说。在他看来，国际社会不应再回到弱肉强食、以暴制暴的旧轨上，而应寻求互利共赢的最大公约数。
俄罗斯外长拉夫罗夫近期在第73届联合国大会发言中也指出，某些西方国家首先，所谓共赢在整体来看是不存在的，因为地球是个相对封闭的环境，表面积，资源等等，相对人的存在时间来说，都是固定的，而每一个人都要争取最大的利益，所以最终只能互相制约，一个人得到的多了，必有另一个人得到的少了，所以零和才是整个世界的必然结果。

所以共赢，是以局部的观点来看的，比如英国和美国联合起来对付其他国家，那么英美之间可以说共赢，但整体来看还是零和。

为了一己野心，不惜采取政治讹诈、经济施压、动用强权等手段，使全球不得不付出高昂代价。

Answer 2

这是个绝对零和的世界，试想你去和美国人讨论共赢？可以负责任告诉你，人的本性就是占别人便宜的本性，只是有人做的漂亮，有人做的笨拙而且，做的漂亮叫共赢，骨子里还是零和，这不应去怀疑的。您所说的这个世界是指人类社会吧？和一切事物一样，人类社会也是一个时刻处于发展变化中的事物，所以我认为应该从动态的角度来看，人类社会的博弈不是由全体人类分成两组来进行的，而是许许多多局部的、部分人的、不同规模的、同时或非同时发生的。历史上有过零和博弈的事例，你胜我败你死我活，非常残酷。现在是和平年代了，人类思维观念的发展也比过去进步了，现在提倡双赢，有一句话我感觉说的太好了：如果你能让你的对手感觉他自己赢你一点点，你就赢了！比如：每个行业中的企业要想做大做强，一定会走合作共赢，但是做到前几名要想做老大就是零和游戏，因为老大只能是一个，老大赚最多的钱，前几名控制本行业大部分的资产。

Answer 3

现在的社会是属于共赢的，像美国和中国，互利共赢，不过等级越来越明显，富得越富，穷的越穷，阶级划分渐渐明显

Answer 4

这个问题没有唯一的标准的答案——你用什么样的价值观来判断，就会得出对应不同的答案——然而谁也不能证明其它人是错的。

Answer 5

这个世界是个有点脱节的世界。零和与共赢并存的世界。