对重要性的概念，应当以下方面加以理解：（1）如果合理预期错报（包括漏报）单独或汇总起来可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济决策，则通常认为错报是重大的；（2）对重要性的判断是根据具体环境作出的，并受错报的金额或性质的影响，或受两者共同作用的影响；（3）判断某事项对财务报表使用者是否重大，是在考虑财务报表使用者整体共同的财务信息需求的基础上作出的。
注册会计师在制定总体审计策略时，应当确定财务报表整体的重要性。确定计划的重要性水平时，需要考虑对被审计单位及其环境的了解、审计的目标、财务报表各项目的性质及其相互关系、财务报表项目的金额及其波动幅度。
可容忍错报是注册会计师能够接受的最大金额的错报，与样本规模反向变动。
可容忍错报可能等于或低于实际执行的重要性。
确定实际执行的重要性水平：仅为发现单项重大的错报而计划审计工作将忽视这样一个事实，即：单项非重大错报的汇总数可能导致财务报表出现重大错报[已发现未更正]，更不用说还没有考虑可能存在的未发现错报。注册会计师在审计过程中发现一项错报时，需要判断其是否重大，从而决定所采取的进一步措施。如果该项错报的金额达到计划的重要性，则其属于重大错报；如果该项错报低于计划的重要性，就需要判断连同其他未更正错报与未发现错报汇总后是否可能构成重大错报。未更正错报是已知的，未发现错报是未知的。所以，考虑一项非重大错报与未更正、未发现错报的汇总是否重大需要判断。确切地说，注册会计师需要一个低于财务报表整体的重要性的一个界限，当单项非重大错报或未更正错报达到这个界限时，很可能预期与其它未发现错报汇总后构成重大错报。这个界限就是实际执行的重要性。实际执行的重要性是对计划的重要性的一种辅助，与计划的重要性相对应，包括财务报表整体实际执行的重要性与认定层次实际执行的重要性。
在实施实质性分析程序时，注册会计师确定的已记录金额与预期值之间的可接受差异额通常不超过实际执行的重要性；在运用审计抽样实施细节测试时，注册会计师可以将可容忍错报的金额设定为等于或低于实际执行的重要性。