第1个回答 2017-05-21
《天才在左，疯子在右》是去年看的，后面还看了电视剧。 作者高铭，在接触一些具有典型特征的精神病人，去看看他们眼中的世界，用老练却朴实易懂的文字，记录下于数十个精神病的互动。他从几十个不同的视角，几十个迥异的世界来揭示了精神病患者的世界。那么到底哪一个才是我们很是存在着的世界呢？
人生在世，我们每个人必定有自己遵循的一套世界观，这将决定你的行为方式以及思维方向。世界观的建立必定有所依附，最为常见的一类是依附神学或者宗教，例如基督教徒，佛教徒，穆斯林等等；再者就是依附科学的，像是以数学、物理学、哲学为建立基础的；剩下的一些都是小门杂众。在大众看来，精神病人多半是痴傻者，因为他们的思想行为异于常人，不符合社会大众的认知（狂躁症者或有暴力倾向的除外），或者更直截了当一点，他们的行为思想在我们的眼中是“错”的。可是，符合大众标准的就是对的，不符合的就是错的，但非主流的一些思想难道就是错的？这不免有些以偏概全。
说到疯子是否有自己的个人逻辑，这一点我是肯定的，每个有自己思想的人都是有自己的逻辑的，只不过在疯子的世界里逻辑思维更为活跃更为跳脱，一般人的主观思维理解不了他们所想，所感受到的一切，所以也被称作疯子。
书中疯子的个人逻辑在于作者互动的病人中，有思想行为幼稚、几乎不符合常人的逻辑的；但也有逻辑完善、思维缜密的；更有逻辑高手，设下的连环逻辑套，环环相扣，步步逼人。
最后引用剧中的话 :天才在左疯子在右，因为天才与疯子只是一念之差。
人生在世，我们每个人必定有自己遵循的一套世界观，这将决定你的行为方式以及思维方向。世界观的建立必定有所依附，最为常见的一类是依附神学或者宗教，例如基督教徒，佛教徒，穆斯林等等；再者就是依附科学的，像是以数学、物理学、哲学为建立基础的；剩下的一些都是小门杂众。在大众看来，精神病人多半是痴傻者，因为他们的思想行为异于常人，不符合社会大众的认知（狂躁症者或有暴力倾向的除外），或者更直截了当一点，他们的行为思想在我们的眼中是“错”的。可是，符合大众标准的就是对的，不符合的就是错的，但非主流的一些思想难道就是错的？这不免有些以偏概全。
说到疯子是否有自己的个人逻辑，这一点我是肯定的，每个有自己思想的人都是有自己的逻辑的，只不过在疯子的世界里逻辑思维更为活跃更为跳脱，一般人的主观思维理解不了他们所想，所感受到的一切，所以也被称作疯子。
书中疯子的个人逻辑在于作者互动的病人中，有思想行为幼稚、几乎不符合常人的逻辑的；但也有逻辑完善、思维缜密的；更有逻辑高手，设下的连环逻辑套，环环相扣，步步逼人。
最后引用剧中的话 :天才在左疯子在右，因为天才与疯子只是一念之差。
第2个回答 2017-05-21
看过，而且这本书我很喜欢，还出了个同名的电视剧也特别好看，推荐大家去看。我觉得书中的这些疯子才是将这个世界看的最透彻的人，在他们的世界里，没有不敢想，没有那些所谓社会的条条框框，这个社会是纯粹的，对每一个甚至每个生活在地球上的生物都是公平的，每个生物都有其自己的思想，自己的社会，自己的生存方式。在疯子的世界里，他们的逻辑特别缜密，他们不会因为谁的一句话而改变自己的思想，就连那些所谓的专家都做不到改变他们，我记得书中有一章节说女人是这世上最高级的生物，有一句话叫，你永远不懂每个月流那么多血还死不了的生物是一种怎样的存在，虽然这句话有点在开玩笑的意思，但是请大家细想一下，难道不是这样的吗？人在流超过一定量的血时，就会休克，而这种生物居然会一点反应都没有。从性染色体来看，这个世界上很难找到两片相同的叶子，那么就是说大自然界的复制是很困难的，但是女性的两条性染色单体却是完全一样的，从另一种角度也可说明那个疯子的观点。其实每个疯子不见得就是人们口中所说的疯子，只不过是因为他们的思想有别于那些普通平凡的人罢了，我其实觉得，那些疯子其实是另一种霍金的存在。这个世界上不存在疯子，只是因为你不懂而对他们的偏见罢了！每一个疯子都是另一种天才的存在。
相似回答