《天才在左疯子在右 》给我们展现了一群不一样的人群，这样一群精神病患者或者有严重的心理障碍的人群，他们怪异的行为举止表现和思想让人们区别对待，望而却步甚至大部分人都对他们敬而远之，很少有人去主动地接近他们，了解他们，安慰他们，更没有人愿意去研究他们。甚至连治疗她们的医护人员也被人们用有色眼光看待。作者高铭深入精神病医院和公安机关对这群人进行观察，收集到的材料经过加工处理以记录访谈的形式写出了这本书。
天才在左疯子在右，天才和疯子仅是一线之隔。天才之所以称之为天才是因为他思考问题的角度，深度和我们一般人不同，天才做的事情和解决问题处理问题的方法和手段也和我们普通人不同，所以天才才可以发现我们普通大众发现不了的问题，解决我们解决不了的难题，发明出我们没想过没见过的东西。天才有超于常人的智商和情商。而疯子呢，他们也有非常高的情商，他们有大把的时间去思考，可是他们的智商一般都有限，不能从自己的思想当中跳脱出来，更不能让普通大众去理解去接受。天才让人们顶礼膜拜，因为他们所做出的成就是大多数人望尘莫及的，而疯子只能被关在精神病院，因为他们不能向人们证明自己的想法。
《天才在左疯子在右》这本书以其独特的书名，另类的视角一问世便吸引了人们的目光，你说它哗众取宠也好，说它另辟蹊径也好，这本书都成功的让我们对一群被忽落的角落里的人有了新的认识，新的思考。世界真如我们看到的那样吗？生命的尽头是什么？四维空间都有什么？外星人真的存在吗?如果我们在梦境当中受到了伤害，那么现实中的我们会受到牵连吗？人的思想可以复制吗，脱离了肉体的我们还是我们吗？也许不久的将来会有天才证明疯子的有些想法是正确的，那么到了那时疯子就可以被证明其实他不是真的疯了，只是我们不能理解伟人的想法而已。
1.心态 。 此心态指的是是读者的心态，倘使我们是一个想象力极其丰富且对世界充满好奇的人，那么读此书时我们一定要有自己的态度，善于思考书中的种种案例的真伪，但不可深陷其中。让书籍达到陶冶情操的效果，而不是产生思想界面的影响性效果。
2.真伪 。 第一，书籍以记录性的方式向读者讲述着关于精神病患者的案例，明确的阐述了病人的思维导向和精神世界以及对特定事物的认知。众多案例讨论了患者对思维和存在关系问题的见解。简单论述为“何为世界本源”的问题。当今的主导认知为辩证唯物主义和历史唯物主义，而案例中的患者多数属于唯心主义和近代形而上学唯物主义。说明他们对于事物的判定过于局限和刁钻，且得出的结论无法考证，无法辨别其真伪，只能归结为是一种主观臆想。第二，书中的内容以作者记录为准，所以会添加属于作者的个人思维导向，使作品具有神话色彩，且文学作品的独特之处正是在于虚无和现实碰撞之后的摸不着头脑。书籍其实是一部小说作品并非纪实只是以自我口吻阐述，小说本为虚构，所以其案例的真伪不言而喻。第三，作者巧妙的把握了世界未知部分和人类的探求欲望，同时结合了一定的科学依据和文献考证，但是科学部分中多次提到了量子领域，而量子领域人类也在一个探究的过程之中，所以给作者创造了一个自我编织的良好契机。文献考证和科学人物的引入无非是为了增强文章的真实性，但它们都避开了作者的臆想部分，只起到解释文章中一些名词的作用，在此证明案例的不可信服。
3.预想 。判别案例的真伪是为了让读者有一个正确的心态，不受书籍的过度影响。抛开这些来谈，书籍构想十分大胆，每一个被作者引出的疑问都十分巧妙，与未知相联系。利于增强读者的想象力和求知欲，同时一定程度上科学专业名词的代入不仅增强文章真实性而且提高文章的高度，使读者对科学的爱好增加。我们不去否认那些我们无法探知的事实，但我们依旧应该以现有的科学角度去认知这些事物，疯子被视之为疯子是因为他们的思想与常人的思想格格不入，我们要学会去尊重他们，而他们要学会保护自己。曾在教皇统治下的欧洲众多科学家们也被视为疯子，可后来一切都让时间洗白，真相自然浮出水面。对事物探知的渴望正是让科学进步的直接动力，此书就起到了这样的效果。
天才在左疯子在右，这本书在问世以来一直受到人们的关注，首先从标题上来看，这本书就非常的新颖，而且也非常的有道理，天才与疯子往往只有一线之隔，作者神化了精神病人，将精神病描写的神乎其神，似乎精神病才是真正的思考者，书中很多厉害的精神病人，其实是作者创造的虚构形象。
甚至，有一点不太真实，这本书以访谈的形式记录了，精神病患者的生活，其独到深刻的思想，让人耳目一新，这似乎就是真正的精神病，或者疯子的真正精神世界，而不得不说作者确实在这部著作中下了功夫。
作者高铭，利用闲暇时间探访精神病院和公安机构等等，对很多精神病或者有心理障碍的人去，一起走吧！有的人觉得这本书很有意思，而有的人觉得这本书中的精神病很可悲，而同样的，作者高铭的付出，换来了很高的口碑。
天才在左疯子在右这本书成功了，而这本书也引发了人们深刻的思考，假如一个跟我们一样的正常人被说成神经病，包括他的亲人都不信任他，那么她该如何自证自己不是神经病呢？
就算他真的不是，也会被社会给认定是神经病，而确实有些人并不是神经病，只是我们以常人思维无法理解他罢了。毕竟天才在左疯子在右，值得一提的是，天才在左疯子在右这部作品，并不是真实的记录，而是通过作者整理之后创作出来的，看到这里很多人就会抬杠，天才和疯子真的就没有区别吗？
其实是有的，就那爱因斯坦来举例子，有人认为爱因斯坦他的气质就有点像个精神病，其实不看他，=的发型的话，爱因斯坦其实是一个神童般的人物，12岁开始自学高数13岁，就读纯粹理性批判。
由此可以证明一个真正的天才，不仅要有独特的想法，还要有超人的智力的同时，情商也是不可忽略的，因此，所谓精神病就是有很高的想象力，却没有超人的智力与情商，而高明的这本书也确实引起了人们对精神病的关注，也可以说是大获成功了，在这里我们希望有更多像天才在做疯子在右，这样的书，我是给我们带来更多思考的机会。
《天才在左，疯子在右》是一部符合市场需求的文学作品，它用纪实的口吻来向大众描绘出了一个我们很少有机会触及到的的“少数”神经病患者世界，并将其用文字进行修饰和美化，使其成为一本深受观众喜爱的作品。
首先，我们必须承认“因为有超乎常人的，不被理解的思维，所以才被送进精神病院”这样的人是的确存在的，但必定是极少数，而这本书里将精神病患者的“偶然性天赋”提炼出来，具体铺陈讲述，并辅以一定的文字技巧，这是这本书畅销的原因。
《天才在左，疯子在右》里的很多观点，其实都是很基本的科学理论，但作者用语言来对其进行类比和改造，用一个精神病患者的视角来阐述，并给其冠上“奇异思想”的头衔，一切就似乎变得不一样了。并且文中的很多所谓“超前思想”，虽说不经推敲，比如其中有描写一个声称来自未来的精神病患者，他能说出一系列论据来证明自己，但这些论据都是他在自圆其说，但作者在对其进行描写时，将自己的位置放在了患者阵营，他的每一个措辞都是在为其证明，而没有客观地用实际例子来证明这个人确实来自未来，而是用主观的方式来感染观众。
这是一部优秀的文学作品，我们无法否认。作者想要传递的大概某种意义上来说也是对弱势群体的关爱。“可能我们才是精神残缺者，他们是思想者”这样的推论的出现也表现了更多人对精神病患者这一群体的关注——他们或许的确有奇思妙想存在，我们可以相信这一点，但不可以盲从这一点，这才是对待《天才在左疯子在右》所应当持有的正确态度。