复印的合同有法律效应吗？

Question

如题所述

Answer 1

复印件通常被视为原件的副本，其证明力和法律效应相对较弱。然而，在以下情况下，复印件可能会被接受作为证据：
1. 原件不存在或无法找到：如果原件丢失或无法找到，复印件可以作为证据来证明合同的存在和内容。
2. 双方同意接受复印件：如果双方都同意接受复印件作为合同的证据，那么它们在这种约定下可能具有一定的法律效应。
3. 其他证据的支持：如果复印件能够与其他相关证据（如电子邮件、短信通信等）相互印证，那么它可能会增加其证明力和法律效应。
需要注意的是，复印件的法律效应会因国家和地区的法律规定而有所不同。在涉及法律纠纷或合同争议时，建议咨询当地的法律专业人士以获取准确的法律意见。
总之，尽管复印件的法律效应相对较弱，但在某些情况下，它们仍然可以作为证据使用，用以证明合同的存在和内容。

Answer 2

合同的原件与复印件的区别：

日常使用的文本中，有时是打印一个文本，复印多份，然后由双方当事人在各文本上签字或盖章。这些所有的文本均应视为原件。

复印件是指当事人一方或双方在盖章或签字后，再行复印的文本。

对于复印件，依据《民事诉讼证据的若干规定》除非有证据证明复制件与原件一致，否则不生证明效力。

合同原件与复印件的法律效力是不同的。

原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的文本，原件是法律规定的 “书面形式”中最具有法律证明力的一种，原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，法院一般都予以直接采信。

通常情况下，复印件不能单独作为证据使用。复印件之所以不能单独作为证据使用，关键在于原件持有者出于种种考虑，既不出示原件，又否认复印件的合法有效，最终导致也不会被人民法院采信。

在最高人民法院的诉讼证据规则规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独最为认定案件事实的依据。如劳动合同消失(应为毁损、遗失、无法提供)，而无法核实传真件和复印件的真实性，该复印件、传真件不能单独作为证据。

但如果该复印件得到追认，也就是说加盖了公章，或者合同双方都签了字，该复印件就取得了和原件一样的法律效力。