有价值一定有使用价值吗？

Question

如题所述

Answer 1

价值来源于劳动，使用价值来源与需求。我们的课本上说：“价值是附属于商品的。没有使用价值就没有价值。”我认为完全是狭隘的理解了资本论第一篇中：“商品体本身，例如铁、小麦、金钢石等等，就是使用价值，或财物。商品体的这种性质，同人取得它的使用属性所耗费的劳动的多少没有关系。”这句话。但是如果读的仔细，很快在后面就会发现，有：“如果我们把劳动产品的使用价值抽去，那末也就是把那些使劳动产品成为使用价值的物质组成部分和形式抽去。它们不再某种一定的生产劳动的产品了。随着劳动产品的有用性质的消失，体现在劳动产品中的各种劳动的有用性质也消失了，因而这些劳动的各种具体形式也消失了。各种劳动不再有什么差别，全都化为相同的人类劳动，抽象人类劳动这些物现在只是表示，在它们的生产上耗费了人类劳动力，积累了人类劳动。这些物，作为它们共有的这个社会实体的结晶，就是价值——商品价值。我们已经看到，在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。可见，使用价值或财物具有价值，只是因为有抽象人类劳动体现或物化在里面。”马克思已经说得很清楚了，当然这个其实是亚当斯密的理论，价值来源于劳动，是于商品无关的东西，是于需求等等无关的东西。虽然通常情况下，无需求就无人去劳动，但是往往还是有不少的无效劳动，不是吗？======PS：马克思所说的交换价值亚当斯密在第四章所说的交换价值完全是两个概念，没仔细看过两本书的人，千万别随便说谁错了。。。虽然马克思的理论的确有不少漏洞，但是，更多的是世人对他理论和言论的狭隘理解。