辩论赛中，睡不着比起不来痛苦吗？

Question

如题所述

Answer 1

首先，睡不着痛苦很好理解，起不来的痛苦是什么鬼？是指还在床上，想起床但是起不来的痛苦？还是指不想起床，但是必须得起来的痛苦？
其次，起不来的定义既然有两种，那么你作为反方三辩就要分开考虑，第一种，想起床但是起不来，那既然想起床，但是还起不来就说明身体有问题，类似于瘫痪病人一样，这种是非常痛苦的。如果你要质询对方辩友的话，可以问：请问对方辩友，如果一个人必须要在瘫痪在床和失眠两个里面选一个的话，您觉得他会选择哪个？如果他选择瘫痪在床的话，那么你就可以说：看来对方辩友也认同想起起不来比睡不着更痛苦啊。如果他选择失眠的话，那么你就可以反问：也就是说对方辩友认为失眠比瘫痪更痛苦咯？然后你就可以给对面戴帽子了，说他们口中的睡不着比瘫痪还可怕！比失去自由还恐怖！比丧失是行为能力还要悲惨！当然后面的后续问题你可以顺着这思路来问。第二种，不想起床，但是必须得起来，这种痛苦说真的。。。肯定没有睡不着来着更痛苦。但是如果你要问，那我建议：你尽量把不想起来但被逼着起来的情况说成起得来，就好比正方的睡不着，失眠了一会儿如果最后睡着了那还是睡不着么？所以你们可以通过提问对方辩友：请问对方辩友，您所谓的睡不着，是过多久睡不着？那半小时睡不着算不算睡不着？那10分钟睡不着算不算睡不着？通过这种逼问方式，让对方难以界定睡不着的评判标准，从而只能把睡不着定义为一整晚都睡不着这种极端的情况，同样，你也可以利用这点，来说明己方，1秒钟没起来不算起不来，1分钟没起来不算起不来，十分钟没起来也不算起不来，只要最后起来了，那都不算起不来。
最后，如果你会用我提出的问题和思路的话，你必须和你们一辩商量，让他在一辩稿里就将这些评判标准说进去，不然会被对面抓前后不一致的漏洞。