第1个回答 2014-12-25
我的理解,这里所有人都有死的主词应该是人,而不能包括所有,因为所有是对其进行限定的全称词,这一点从前面解释为什么所有的希腊人都是人必须预设有希腊人存在可以看出来。
所有人都有死与苏格拉底有死不同。苏格拉底是个体,前文说到证明他死了必须有见证者,作为个体的死是可以被见证的,然而对于所有人这个称谓而言,它包括了活着的人,因为活着,所以不能被见证,这样,所有人都有死就不能被绝对肯定,所以这二者不是同一的,如果认为这二者是同一的,那么就是意味着承认了所有人与苏格拉底所指的是同一类的同一整体,也就导致了后面的问题。
就像后面说的,名字与谓语的区别,就形而上的语言说就是个体与共相的区别,苏格拉底是个体,而希腊人是共相,但是,人也是共相,而希腊人并不是个体,所以人不是希腊人的谓语。
以上只是我自己的理解。