葛老师，东汉末年诸葛亮真的有摆过空城计吓退司马懿么？

Question

如题所述

Answer 1

历史上的诸葛亮是否真的在西城凭三尺瑶琴，空城退敌过呢？答案当然是否定的。

孔明吓退司马懿“关公战秦琼”的喜剧有一个传统相声名叫《关公战秦琼》，说的是山东军阀韩复榘的老爹为了摆山东人的派头，硬让生于山东的隋朝人秦琼去与生于山西的三国时人关公(关羽) “战”上一回，弄得贻笑于人。

听过这个相声的人倘若接着再去看一场京剧《空城计》，不知他们是否还能笑得出来，因为后者同样是一出“关公战秦琼”式的闹剧。

街亭之役，魏方主帅是张邰，而非司马懿，孔明根本无法以“空城计”吓退远在数千里之外的司马懿。

从资治通鉴和三国志权威性的记载中可以看出： 街亭之战时，蜀军主帅是诸葛亮，魏军主帅则是张邰。 诸葛亮只是“拔西县千余家还于汉中”，并未搞过什么“空城计”。

也许有的读者要问：魏军主帅是张邰，那司马懿在哪里？

《晋书·宣帝纪》上没有明确记载，司马光《资治通鉴》卷七十一上则言之甚详：“(就在街亭之战爆发的)太和二年春，正月，司马懿攻新城，旬有六日，拔之，斩孟达。申仪久在魏兴，擅承制刻印，多所假授，懿召而执之，归于洛阳。”

原来，当诸葛亮率众与张邰拒战于街亭之时，司马懿远在数千里以外的洛阳，除非那时候有一种“洲际导弹”，二人才能“战”上一场。诸葛亮既然没有摆过“空城计”，那么，历史上是否真的没有用“空城计”以退敌兵的人了呢？

空城计在历史上倒并非子虚乌有。(魏略)上记载，魏国大将文聘守石阳时，“孙权尝亲自将万众卒至。时大雨，城栅崩坏，人民散在田野，未及补治，聘闻权到；不知所施，乃思惟莫若潜默可以疑之。乃敕城中人使不得见，又自卧舍中不起，权果疑之，语其部党曰：‘北方以此人为忠臣也，故委之以此郡，今我至而不动，此不有密图，必当有外救，遂不敢攻而。’”

据《明史纪事本末》记载，元末明初，邓愈(初名友德，朱元璋手下大将)率军驻守徽州，苗军来攻，“城中守兵甚少。苗军奄至，邓愈乃激励将士，大开四门以待之，苗军疑不敢入”。

明代使用“空城计”以退敌的还有张臣、王仪等人。据《明史》记载：

王仪为山西右参政，分守冀宁。寇抵清源城，仪洞开城门，寇疑引去。……寇尝大入，环攻堡，欲生得(张)臣。臣麾下酌水为酒，欢呼歌饮，寇莫测所为，不敢登。臣夜决围出，取他道以归。

罗贯中创作《三国演义》时来了个“移花接木”，把它归到了诸葛亮的头上。小说家的创作采取虚构手法，这乃是司空见惯之事。但我们若是真的把小说当成信史，认为诸葛亮摆过“空城计”吓走司马懿，那可就是咄咄怪事了。追问

我刚刚问的，您就打出来这么多... ...
为什么问这个问题，是因为我在看您的诸葛亮累死的原因里有提到空城计。本着求实的原则，演义就是演义，历史就是历史。回答问题不可混为一谈，何况专业领域人士必要有严谨求实的态度。回答问题不是混分混经验的，尤其是认证+专业的，您的回答对于提问者是有一定影响和导向的。
就如您粘贴的这个回答末尾所说，如果用虚构的作为求是的佐证，可就是咄咄怪事了。
如有冒犯，望海涵。

追答

从未说明是自己手打的，但是严谨的说是历史虚构的
当然，你提的建议是对的，谢谢您

来自：求助得到的回答

Answer 2

虚构的，历史上没有发生过。本回答被提问者采纳

Answer 3