三辩的万能盘问的问题如下：
1、能借反方的例证反治其身，从某字的深层含义考虑下。
2、剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到＂四两拨千斤＂的奇效，虽然有时有些牵强，但却在气势上占了上风。要发现对方论据的片面性，果断地从这一面着手，使对方提出的问题成为抱薪救火、惹火烧身。
辩论赛三辩的盘问技巧
三辩一定要思维敏捷，语速较快，有气势。到了场上简短的回答对方的问题，然后快速抛出自己的问题，不要被对方带着走了。
如果碰到有什么问题不会回答，就绕过去，比如说“对方辩友，今天我们讨论的是……而不是……”或者是“这个问题要从两方面来看了”等。
三辩的万能盘问问题方法具体如下：
1、借力打力。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合，正方说对啊!那些人正是因为，上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓"知难"哪。
当对方以"知法容易守法难”的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从: "知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾:辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知"。更应该是建立在人类理性基础上的"知"。
守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心 滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难的攻击之力，有效地回击了反方。
2、移花接木。
例如，在《知难行易》的论辩中曾出现过如下例:
反方:古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛!要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者?
正方:孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"悟”是不是"知"?这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会:以"孙行者为什么不叫孙知者”为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势 上占了上风。
正方敏锐地发现了对方论据的片面性,果断地从"孙悟空"这一面着手，以"悟"就是"知"反诘对方，使对方提出关于"孙大圣"的引证成为抱薪救火、惹火烧身。移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
辩论赛三辩技巧：
1、能借反方的例证反治其身，从某字的深层含义考虑下。
2、剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料,往往可以收到"四两拨千斤"的奇效，虽然有时有些牵强，但却在气势上占了上风。
要发现对方论据的片面性，果断地从这一面着手， 使对方提出的问题成为抱薪救火、惹火烧身。这要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
3、表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要,设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
本回答被网友采纳