美团强迫商户二选一，违反了反垄断条例，最终被法院判定为不正当竞争，要求其赔偿100万元给饿了么。事情来源于2019年的浙江，当地商户表示，美团公司要求商户只能选择一家外卖平台，如果一家店铺选择了第二家平台，就会被美团处罚，其中包括降低流量，提高佣金等。最终法院经过判决，认定了美团公司确实存在不正当竞争行为，所以要求其赔偿100万元。其实二选一的事件，由来已久，从电商，到如今的O2O，平台为了争取更多的市场份额，往往利用自己的规模优势，要求商户只选择自己一家平台，否则就将其彻底下架，但事实上，这不仅伤害了用户，还对竞争对手构成了不正当竞争行为。
据悉，这种情况在当地从2016年就开始了，当时当地工商局经过调查发现，商户如果选择独家和美团签约，就可以获得2%的优惠佣金抽成，如果和多家平台签约，该商户的佣金将提高到6%。而且美团线下的推销员一旦发现商户在多家平台签约，就会直接下架其线上商铺，或者用此作为威胁，要求商户退出其他平台的合作。当时工商局还对美团在当地的分公司进行处罚8万元。
但事情并未结束，工商局的8万元处罚，似乎无济于事，强迫二选一的情况依旧在当地发生，最后饿了么直接以不正当竞争的名义起诉对方，法院最终判定饿了么申诉，获得100万的赔偿。
参考资料：
依据我国现行《反不正当竞争法》第二条的一般规定：“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为”加以判断。美团金华公司对商户进行针对性、歧视性的差别待遇，并基于自身优势地位，强迫商户“二选一”或者“三选一”。目的是为了排挤竞争，其行为动机和手段都不符合诚信、公平的原则，不具备正当性。
另外法院提及，若该行为虽然损害了其他竞争者的利益，若能够促进行业效率增进消费者的福祉，也属于正当竞争。因此，不仅应考虑正当性问题，还应当权衡被诉行为对竞争者、商户、消费者的损害程度。