埃及的金字塔由埃及劳动人民铸就的说法有人提出质疑,有什么根据吗?

如题所述

两者都是世界奇迹,但是两者的意义完全不一样,长城是给活人建造的,金字塔是给死人建造的,长城是用来抵御外敌的,金字塔用来埋统治者的,长城是保护百姓不受战乱之苦的意愿,金字塔是保护统治者死后不被侵扰,所以两者之间其实差别不是一般的大,工程技术方面来说金字塔高一点,但是从难度来说,长城更难。

金字塔是奴隶建造的,奴隶在那个时候的社会中根本不算人民,其实地位跟牲畜差不多,统治者根本没把奴隶当人看,而长城绝大多数已经是封建社会建造的,老百姓已经完全脱离了没有任何地位和自由的奴隶社会,这个时候的人地位相对于奴隶来说,提高了不止一点半点,而是发生了质的改变,有了自主的决定权,这是奴隶社会不可能的事情。

长城的建造,最初的意思就是各国的统治者为了巩固自己的地位,防止外来入侵,所以建立起来的防御性工程,现在的万里长城其实分为很多段,由不同的小国和各个朝代慢慢的建造拼接起来的,使用的基本上都是普通劳工,其实地位虽然不高,但是比奴隶强上不少,长城的防御体系存在,不只是保护了统治者,顺便还让战火远离民间。

但是长城并没有能成功阻挡战争的进入,朝代变更不可避免,老百姓也逃脱不了战火的危害,长城建造存在的意思是保护统治者自己为主,让普通老百姓不被战争侵害为补,最终就是长城抵挡不了时代的脚步,而金字塔从出现到现在,基本上已经注定就是给死人建的,没有多少特殊的实用意义。

但是这些不能否认金字塔的技术难度,特别是在奴隶社会制度下,生产力低下科技水平不高,建造这样巨型的建筑物实属不易,足以说明了金字塔的工程技术含量,而长城的难度在于工程量大,建立在崇山峻岭之巅,这种完全的是巨大有难度的工程,劳工去建造长城,待遇虽然比奴隶好一点,但是其实好不了多少,只是两者之间的代表意义就完全不一样了,金字塔在现实代表的意义上远不如长城。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-05-04
依据就是在那个年代的话,用人组成一个金字塔是完完全全不可能的,因为以现在的科技来筑成的话,也是非常难以完成的。
第2个回答  2021-05-04
其实,从长城和金字塔的文化意义上来说,它们都是人类血汗智慧的结晶,没有本质区别这是其一其二,就从长城和金字塔修建的时代来说,长城是从战国绵延到明朝,是实打实的封建王朝时代,而金字塔修建于公元前2600年左右的奴隶王朝,固然年代较长城久远,但修建它的奴隶们惨遇是何等的悲惨,自然不难推想其三,今天,修长城,的中华民族抛弃了,长城思维,根深蒂固的封闭保守之弊病,弘扬了坚韧不拔,忍辱负重,团结守纪,爱国如家的优秀品格,成为实现民族复兴的强大思想武器,对比金字塔,留给埃及的文化遗产恐怕很有限吧
第3个回答  2021-05-05
金字塔是古埃及人建造的,考古证据确凿,比如金字塔内部的铭文和附近出土的工具等。金字塔也有发展的历史,经过探索试错才能建成胡夫金字塔那样的高度。金字塔太过于宏伟,而当时生产力的确比较低下所以有人怀疑。金字塔的确与巨石阵年代相近,巨石阵10米高金字塔146米高相差很多,当时英国还是很原始的,而古埃及已经是君主专制的农业国家,可以大规模调动人力物力资源。他们用火烧石缝使得石料容易开采,并有完善的工资分配制度,农闲时可以招募很多农民。石料运输是用船只,尼罗河风平浪静,航行方便。总之金字塔是古埃及人用智慧建造的,不用怀疑
相似回答