i7 8700要好一点。
而从英特尔技术峰会2008（IDF2008）上英特尔展示的情况来看，core i7的能力在core2 extreme qx9770(3.2GHz)的三倍左右。IDF上，intel工作人员使用一颗core i7 3.2GHz处理器演示了CineBench R10多线程渲染，结果很惊人。
四颗核心的八个线程同时开始工作，仅仅19秒钟后完整的画面就呈现在了屏幕上，得分超过45800。相比之下，core2 extreme qx9770 3.2GHz只能得到12000分左右，超频到4.0GHz才勉强超过15000分，不到core i7的3分之一。core i7的超强实力由此可窥见一斑。
扩展资料：
I5与I7：
内存子系统：Lynnfield只支持双通道DDR3 1066 /1333，相对I7的三通道DDR3 1066/1333有所缩水
PCI-E控制器：Lynnfield支持16条PCI-E2.0通道，可以为一块X16显卡提供接口，或者拆分成X8+X8的模式，支持双卡互联。虽然数据无需经过北桥周转，但是在游戏环境下几乎没有性能提升。和I7相配的X58所提供的36条PCI-E2.0来说，还是有些差距的。
取代FSB：Lynnfield没有了实际意义上的北桥芯片，这条总线与南桥直连。以前DMI是用作南北桥之间的数据交换。
参考资料来源：百度百科-i7
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-07-04
1、从跑分上来看：默频下这两个处理器的多核、单核性能基本是一样的，属于换汤不换药。
2、综合主板考虑现在买十代处理器是很没有性价比的（新处理器+新主板价格肯定比老平台贵）。
3、个人觉得现在10代处理器不值得购买（除非不差钱）。
2、综合主板考虑现在买十代处理器是很没有性价比的（新处理器+新主板价格肯定比老平台贵）。
3、个人觉得现在10代处理器不值得购买（除非不差钱）。
第2个回答 2020-07-04
从性能上说都是一样（CPU天梯图显示），也都是六核心十二线程，最大区别就是主频i7 8700高点，睿频也高点，平时用差别不大
第3个回答 2020-07-04
i7 8700要好一点
这两个核心数，线程数，制作工艺，缓存都一样
就是i7 8700 睿频要高一些
这两个核心数，线程数，制作工艺，缓存都一样
就是i7 8700 睿频要高一些
相似回答