简单的说就是人民币的电子化，和纸币等价，但比纸币灵活。能够追踪你的资金流向，不需要网络也能支付。
财经小牛一家，为君解惑，普罗大众；宣企之品，耳熟能详；留国传承，造福于人。
中央银行的货币不仅仅是支付系统，它们是用于可验证商业的可编程网络。
世界上有许多国家正在以区块链技术系统和其他格式部署或测试本国央行数字货币。人们经常在对货币供应进行数字化的背景下谈论这些举措，但这是一种误导。所有货币中超过90％已经是电子化货币，在大多数工业国家中，只有约10％的货币采用实物现金形交易。
不仅大多数钱已经电子化，而且大多数付款也是-由银行转帐，信用卡，借记卡和其他服务处理的。确实，中央银行在进一步加速和简化电子支付流程方面进行了大量投资，这一努力完全独立于数字化或区块链的方法。
在美国，美联储即将发布一种新的解决方案FedNow，该解决方案将在全国范围内支持近乎实时的数字支付。这样一来，美联储将加入也已经建立和部署类似基础设施的许多其他国家，包括英国，澳大利亚，墨西哥和尼日利亚。
因此，如果大多数货币和支付已经是电子化的，并且许多政府正在投资于更快的实时支付系统，那么区块链式数字化的价值是什么？
答案是可编程性。今天的支付系统独立于驱动支付的业务协议运作。这使事情变得复杂得多，远不如您仅关注付款时看起来的可靠。
当您走进一家便利店并带着一罐啤酒出去时，您已经达成了一项协议，可以用商品兑换商品。尽管付款方式可能是电子化的，但协议却不是。在零售环境中，没有这样的书面协议。在商业环境中，协议几乎总是书面的和明确的关于用货币交换产品和服务的。
借助标记化金融工具，我们可以将金融资产的转移与特定工作的执行或特定资产的创建直接联系起来。这使得各方之间的对帐付款是自动进行的，因为在协议，将由数字令牌表示的资产的创建以及由令牌化货币的转移表示的对该资产或服务的付款之间存在完全集成的数字记录。
这不仅大大简化了业务协议的执行，而且还可以更好地理解经济中的风险。将金融资产与复杂行为联系在一起的智能合约，例如带有代币化货币的衍生品，将使监管机构能够查看这些合约中捆绑了多少货币，甚至可以模拟在价格发生重大变化时会发生什么。
由于可编程性既代表中央银行的最大价值来源，又是最大风险来源，因此可编程性的引入很可能是渐进的。
由于大多数付款是由消费者支付的，而不是作为合同协议的一部分（例如抵押或汽车贷款）执行的，因此在这种情况下，代币化，可编程法定货币似乎不会为消费者经济带来可观的价值。一个明显的例外是，支付系统之间的竞争很少的国家，因此让所有银行和零售商都可以使用的国家承保数字货币系统可以通过提高竞争来显着降低成本。更多竞争与中央银行与私营部门竞争之间的界线也必须谨慎管理。
对于企业对企业的交易，在金融和工业环境中，代币化法定货币的价值主张似乎要大得多。但是，为了使这项工作奏效，中央银行将不得不允许高水平的可编程性，这可能是他们可能不满意的-至少在早期并不如此。
以太坊上的去中心化金融（DeFi）的早期历史应该提醒人们，任何可编程系统的通常都是真实世界的安全测试。这是一种礼貌的说法，它表明有很多安全漏洞有待发现。例如，在15万亿美元的经济环境中，以太坊DeFi的所有起起落落都是一种低成本的实验。
由于可编程性既代表中央银行的最大价值来源，又是最大风险来源，因此可编程性的引入很可能是渐进的。一种选择是先部署货币，然后再添加可编程性。
第二种选择是允许在公共区块链上进行试验，然后创建一个监管框架，该框架允许银行和其他方在以保险银行存款为后盾的公共链上发行代币。这两个实验都正在进行中，要完全评估结果还需要几年的时间。
现在，以太坊上的DeFi锁定了超过400亿美元，我们至少可以从其中一个实验中得出一些早期结论：精通技术的消费者不会被黑客事件吓倒，并且愿意承担证明该技术的部分成本。如果DeFi提供者可以实施隐私系统，那么我们还可以了解企业用户对可编程性感兴趣的程度，以及需要采取何种预防措施来使他们参与其中。对于厌恶风险的人，这是个抓住时机的好时机，因为演出已经开始了。
本回答被网友采纳