在手术前签字是不是属于霸王条例？凭什么我签字了就免责，不签就不给做手术。

Question

如题所述

Answer 1

在手术前签字就是说明这个手术是有风险的！而这个风险需要医生和家属来共同承担。如果不签字，手术就不做，说明家属不同意承担这个风险；如果签字，手术就做，说明家属愿意承担这个风险。
也就是签字或者不签字和免不免责是没有关系的，基本不属于霸王条款。但是这种情况下，患者和家属由于信息的不对称，专业知识的缺乏，相对于医院来说，还是处于弱势地位的。但这是患者自身的不足造成的，就像你去买东西，不知道你需要买什么，或者买来干什么，这是你自身判断的失误造成的。如果涉及重大利益，或者明显的重大误判可以向法院起诉。
所以在手术前签字，如果自身缺乏专业知识，那么就要多和主治医生交流，有朋友是医生的，就多听听朋友医生的意见。如果不问不交流，万一造成不可避免的损失，后悔晚已。
当然万一出现这种不可避免的情况。也要采取合法的渠道来维权，比如向院方提起申诉，向法院起诉等等。因为虽然患者对于家属来说是非常重要的，可以认为是天；但是患者对于社会和国家来说，就没有那么重要了，因为社会和国家要对所有的患者负责。也就是说主次的问题。
当然以上都是正常的情况，但是人心是难测的，医德也有高低之分。正邪也不是太分明。所以作为弱势方，要大事讲原则，小事讲风格。
核心就是要和主治医生搞好关系。追问

历史上的国家，有没有起诉医院的？

Answer 2

为了确保患者手术安全，按规定，凡重大手术、疑难手术、重要脏器切除、截肢和首次开展的新手术等，都要填写重大手术审批报告，由科主任签字。 同时，征得患者及家属同意，并在手术报告单上签字，报医院医务部门审查批准。
这类手术要进行术前讨论，分析手术中可能发生的问题，提出处理措施。请亲属或单位领导签字，目的是表明手术的必要性和治疗意义，介绍手术方案和所需时间，让家属了解情况；向家属讲明手术存在的危险性和手术中可能发生的意外情况，引起家属的足够重视；表明双方对手术的态度，取得家属的配能性。
患者和家属在签字前，既要慎重考虑，权衡利弊，还 应听取医生的意见，当机立断，正确决策。追问

我选择拒绝

本回答被提问者采纳

Answer 3

这个叫告知制度，签字表示知晓风险，如果手术成功，大家皆大欢喜，如果手术失败，不论你是否签字，如果存在术者的责任，也是不能免除的，只不过例如肺栓塞，心跳骤停或术后感染等突发或意外情况，这不是医生能控制的内容，你必须知晓并与医院共同承担，如果这些都做不到，谁愿意冒险给你做手术。

Answer 4

术前患者家属签字不是什么霸王条例。它是医学上例行的一种程序。因为手术过程中出现什么意外在手术之前都有估计到可能要出现的情况。像一些出血过多等等等等。当然医生是经过缜密的研究特别是一些疑难病历要把手术过程中可能出现的情况都要考虑到。让家属有知情权。当然，医生没有把握也不可能盲目进行某一个手术。那可是人命关天的事情。相信医生。追问

那我不想签字

Answer 5

不是霸王条款，这是知情同意书。知情同意书是患者在作各种有创检查或者治疗前，医生向患方沟通的医疗文书，目的是让患者或家属知道该检查或者治疗的大致情况、可能存在的风险、该诊疗的优缺点等，如果患方理解并同意，那么需要签字证明。但现阶段，患者对知情同意书存在许多不满，感觉像签“生死状”。知情同意书并不是“生死状”，并不是医方免责的前提和依据，如果医方存在过错，对患方造成了实质损害，患方同样可以提出赔偿的。追问

那如果是正确流程操作导致死亡呢