oppor9sk手机屏幕jdl的它是lcd屏幕！oppor9s手机是amoled三星自发光屏幕！！！
oppor9sk手机屏幕jdl的它是lcd屏幕！oppor9s手机是amoled三星自发光屏幕！！！两者技术含量制造工艺不是一个档次的呀，举个例子大家就知道了,现在一般平板电视十分便宜，但是自发光屏幕电视价格是卖几万块的价格！我也在淘宝搜索了r9S屏价格600—700元，r9SK屏就是JDI价格180—240元 同时也打电话问了几位修手机屏幕的师傅说两种屏幕不是一个级别三星A屏要贵几倍！请问我买R9S手机外包装盒也是R9s但手机是R9sK可以维权吗
万分感谢你对两者屏幕细致回答！卖家说没有r9s货源马上r11上市！三星oled屏的确良品率低技术难度高但烧屏率也不太高，寿命是短些相对而言，两者的优缺点你都简单阐述了，只能说在一部手机上屏幕是最直接最关键也是最贵的部件采购价误差约400元至少要在宣传上告知增加了oppor9sk型号改用JDI屏幕仍然售价2799元，明白消费才对！
不过，你关于oled屏幕的论调其实是有问题的，你要是真知道电视价格差距大，你就该明白，电视上的oled好屏幕大都是LG产的，而不是三星家的。
oled成本比LCD售价高是不错，但是那仅仅是因为成本问题。就像是说纯金镶砖的手机比较贵，它成本虽然高，但是性能却不如铝质。
oled是近两年才在手机较大规模采用的，原因就是初期这种屏幕缺点太多而成本太高。手机用的是缩水的oled屏，比起电视的那种差多了。有很多毛病，比如易烧屏、细腻度低、偏色、伤眼、彩边、低亮度闪屏等，大多数问题至今无法解决，比如哪怕是用顶级oled屏的三星s7使用一年后也是烧屏，容易坏。
所以成本高其实并不代表就一定好，至少以目前的技术oled还没有对LCD形成绝对优势
oled目前来说，第一观感的确比LCD显得靓丽，但是缺点也相比LCD更为致命。比如说，你既然淘宝查价格了，那就应该明白，LCD屏摔了大不了换一个，oled坏了，换屏成本极高。更重要的是，oled本身就寿命短，容易坏。
我说这些也不是说反对你，只是看你发了这么多感叹号，内心一定是挺气愤的，想给你解释一下情况。追问
如果厂家考虑到产品采用三星A屏故障率高，为消费者考虑改用低一级别LcD屏幕。JDI屏幕是LcD屏幕级别最好的日本显示屏工厂与夏普平级，但是为何在近两年连续亏损呢？本人分析还是市场采购方向，LcD会在近几年挤出市场。OLED技术的发展是必然的结果！显示屏从CRT到等离子至LcD到现在OLED技术发展，历史不能倒退？
追答你一直在强调oled更先进，这个没错，业内也认为oled是趋势，我也没否认。但是，我也说了，前景虽然是好的，但目前，目前，用于手机上的仍在发展中的oled相比于已经很成熟的LCD技术并没有明显优势。你说“改用低一级别的LCD屏”，这个是有问题的，三星从来都不会把自家比较好的oled外供，外供的都是技术指标较低但是比较容易量产的屏。所以是否在同一档次，又或者谁高谁低这可不好说。 汽车自动驾驶是先进，是趋势，但目前还没有任何一个国家人敢让这种汽车上路吧。oled也是这样，是趋势，是先进，但是手机上的发展还没有达到那种理想的状态。
那个厂家考虑故障率高，为了消费者考虑换用LCD。不是这样，是三星屏幕产能存在问题，如前些年的华为、HTC、中兴等，都是因为三星说产能不足而中断供货导致当红机型被迫停产。oppo推出LCD屏版本是为了保证供应，避免单一供应商产能无法保证。
本回答被网友采纳