第1个回答 2010-08-08
我于金融史是门外汉。但显然《货币战争》已经不是简单的通俗金融史。在目睹这本书雄踞财经图书排行榜首位多周之后，某报书评版愤愤而无奈地将它列入“不读”的行列，评语是：“这个'悬疑小说'版金融史大片横空出世，让很多从不读悬疑小说的读者都开始揪心于金融史的'阴谋论'……愿金融史的读者老老实实去看金融史，愿读悬疑小说的读者继续去看悬疑小说。”
《货币战争》对以罗斯柴尔德为中心的西方金融史做了重新提纲挈领的读解，其大刀阔斧包打天下的劲头，确实有几分像《达·芬奇密码》的圣杯传奇。有许多评论说《货币战争》的史料来自别有用心的抄袭与拼贴，但缺乏专业知识的公众对此是没有识别力的。《货币战争》没有《达·芬奇密码》悬疑惊险的外壳，却提供给外行读者另一种刺激——与其说它是财经版《达·芬奇密码》，我更同意将之称为文字版的《大国崛起》，其赤裸裸的“阴谋论”和民族主义观点，又让人想起久违的《中国可以说不》。
《货币战争》明显不是单一作者（如当年明月和天下霸唱）的即兴之作，也不是于丹那样去政治化的经典再解读。相反，它动用了工作团队的集体力量，精心设计，谋划周详，用化约的历史线索与明快的结论、耸听的辞句不断刺激民族国家意识那根敏感的神经。
公众对历史的复杂与暧昧缺乏耐心，尤其对那些过于专业化的分析——那需要“高等常识”才能理解。动物有保存记忆以确定行动方式的本能，人类更有回溯过往并宏观掌握历史的冲动，因此最受读者欢迎的理论，永远是简洁的，貌似解释力强大的。而强调现时的危机感，唤起读者自我保护的欲望，更是让他们对作者所言深信不疑的不二法门。《货币战争》精明地抓住了这一规律，它从纷繁复杂的金融史中抽取了鲜为人道的一条线索，一种观点，为倍感新鲜的读者树立了新的万恶之源——罗斯柴尔德家族，并让他们相信，中国正是这个恶魔下一个进攻的目标。一切语句都在为这种说服工作助威，问题是，你不可能不遗余力地推销一张无比简单的历史纲要表的同时，还能顾及历史知识的专业与谨慎。
第2个回答 2010-08-13
货币战争
破译美元的“达分奇密码”
宋鸿兵
为什么你不知道美联储是私有的中央银行？
谁拥有美联储？
谁控制着美国的货币发行权？
为什么美国总统遇刺的比例高于美军诺曼底登陆一线部队的伤亡率？
谁是这个世界真正的统治者？
当心“世界统一zf 和世界统一货币”！
谁在做金融衍生产品市场的“霸盘生意”？
为什么房地产贷款增加越快，你手中的人民币就越不值钱？
为什么债务“货币化”与部分准备金制度注定了贫富分化？
为什么美国的国债和MBS 是在给中国人民“打白条”？
为什么要求人民币升值是声东击西？
他们将如何打垮中国的金融体系？
谁在“妖魔化”黄金？
为什么黄金是真正的“货币之王”？
为什么黄金是美元这个庞然大物的死穴？
战争已经开始，虽然看不见硝烟！
“只要让我控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。”
梅耶.罗斯切尔德
“我坚信银行机构对我们的自由的威胁比敌人的军队更严重。”
“如果美国人民最终让私人银行控制了国家的货币发行，那么这些银行将先是通过通货膨胀，
然后是通货紧缩，来剥夺人民的财产，直到有一天早晨当他们的孩子们一觉醒过来时，他们
已经失去了他们的家园和他们父辈曾经开拓过的大陆。”
美国第3 届总统托马斯.杰弗逊
“银行想要杀了我，但我将杀死银行”
美国第7 届总统安德鲁.杰克逊
“我有两个主要的敌人：我面前的南方军队，还有在我后面的金融机构。在这两者之中，后者才是最大的威胁。我看见未来的一场令我颤抖的危机正在向我们靠近，让我对我们的国家的安危颤栗不已。金钱的力量将继续统治并伤害着人民，直到财富最终积聚到少数人手里，我们的共和国将会被摧毁。我现在对这个国家安危的焦虑胜过以往任何时候，甚至是在战争之中也是如此。”
美国第16 届总统林肯
“（现代）银行原本就是不公正的，它带着罪恶降生。银行家们拥有着地球。剥夺他们的一切，但留下创造储蓄（Deposit)的权力，他们只需要动动笔，就能创造出足够的储蓄来赎回他们丢失的一切。但是，如果剥夺了他们创造储蓄的权力，一切财富的好运都会消失，也包括我自己的，它们（创造储蓄的权力）应该消失，因为这将带来一个更幸福和更美好的世界。但是如果你们愿意继续成为银行家们的奴隶，并为你们的被奴役支付费用，那就让他们继续创造储蓄好了。”