1你可以问，比如，现在是网络时代，现在是资讯满天飞?从社会的进步、科技的发展，来体现与雷锋时代的差异。
不同的时代是有不同的文化体现的，我们是在不断的创新的。
其次：现代人的心态，你相信会有人无缘无故的帮你吗？而且，诈骗事件、炒作事件层出不穷的。
围绕新时代的发展和变化去反驳。
2.看你们的辩论策略是什么，你们的论点的侧重点是什么。比如说我会说，我们可以不学雷锋。一是雷锋有他的时代特点，他已经不符合现代的需求。二是新时代难道就没有道德模范了吗？我们每年选的各行各业的道德模范、标兵就不值得学习吗？我们提倡良好道德风尚，难道不要与时俱进吗
3.雷锋代表的是过去一个时代的一种精神，但随着时间的推移，这种做好事的模式不应该受到推崇，做好事要有人知道，才会鼓励到别人去做好事
4.首先要给雷锋一条活路，如果每个人都学习雷锋做到雷锋那样，那他就不会有什么价值了，也不会让人们记这么久。其实深入了解过后，大多数人都觉得雷锋也没那么好，还没到那种一心只想做好事那种地步。社会需要形形色色的人，而不只是要雷锋，所以我反对学雷锋。
5.我们肯定雷锋是一位全心全意为人民服务的好战士，雷锋精神是一种对社会有利的思想精神。但是，雷锋精神是过去在一个特定历史背景下提出的道德层面上的概念，很多内容已经不适合当代的实际。因此，我们主张提倡助人为乐，但不提倡学习雷锋式的助人为乐。理由如下：
6.雷锋式的助人是不计较自身得失的一种帮助，但这种助人方式不适合现代一般人的实际条件。在雷锋所处的年代，油、粮、布、肉等生活必需品是定额分配的，即使有钱也不能多买，房屋也由房管所统一分配。也就是说，钱对于那时候的人们而言和生存的关系并不是十分的密切。因此，雷锋可以把平时的积蓄全部捐献给灾区，而自身的生存并不会受到太大的影响。加上雷锋是个孤儿，也还没结婚，没有子女，并不需要赡养父母或为家人的生活奔波，即使将积蓄全数捐出去也无后顾之忧。但是，在实行社会主义市场经济的今天，钱成了生活的必需品，几乎所有的生活用品都需要钱来购买，加上物价、教育、医疗、住房、买车等等因素，经济紧张是现代社会大部分人要面临和解决的问题，如果不计后果地将积蓄捐出去，也就是“雷锋式”的捐献，很有可能让以后的生活面临困境，连累家人。
7.雷锋助人是随时随地的的，无论好事的大小，这是他值得我们尊敬的一点。但是，对于生活节奏远远快于以前的现代社会，时间就是生命，效率就是主旋律。如果不计自身情况随时随地帮助周围的人，很有可能会让自身的工作、任务无法准时完成，严重些还会影响同事的工作和单位的运作。我们不是鼓吹不去帮助别人，而是要求在帮助别人前先考虑自身的条件和能力，评估别人需要帮助的程度，衡量得失，避免盲目的帮助影响了其他重要工作的进行，因小失大。
8、雷锋助人并不计较自身安危，这是他可敬的一点，也是让人握腕叹息的一点。雷锋没有自我保护的意识与那时候强调集体、强调国家、忽视个人的时代背景有关，我们不能强求。但是，在强调保护个人权利的今天，在社会形势发展远远复杂于当年的今天，做好事前考虑对自身的保护，是非常必要的。荆州三位抢救落水者的年轻大学生用自己的生命为我们敲响了警钟，彭宇案则让我们看到了做好事要承担的道德风险，见义勇为被抢劫犯刺死的于葆林更是让人对不计自身能力拔刀相助的合理性提出质疑。应不应该出手，能不能出手，该怎么样出手，我们在做好事前应该充分衡量自身能力和客观条件，避免无谓的损失和牺牲，更不能为在世的亲人徒留空悲。
时代在前进，社会在发展。助人为乐却是一个亘古不变的话题。雷锋，诚然是上世纪五六十年代一颗璀璨的明星，指引了一代人的思想道德修养。但是，在经济、社会等方面的形势远远复杂于当初的，二十一世纪的今天，我们需要新的精神来指引，而不是盲目地套用以往的政0策和经验。新的时代需要新形式新方法的助人为乐，我们坚信，新的助人精神，将会继承旧时代的雷锋精神，让幸福和温暖遍布人间！谢谢！
还行，还要的话追问，采纳吧O(∩_∩)O(*^__^*) 嘻嘻……
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考