此种情况下民法会存在溯及力，第一种就是法律、司法解释中另有规定，第二种就是在民法实施前发生的法律事实持续到实施后，此种法律实施引发了民事纠纷案件。第三种就是适用于民法典规定中，更能保护民事主体合法权利，更能维护社会、经济秩序以及推进社会主义价值观。第四种就是当时的司法解释、法律未固定，但是民法典中有明确规定的。民法溯及力的概念是，在新的民事法律规范实施前发生的行为或者活动，此种法律规范是否使用，是否具有溯及力。在原则上，其实民法没有溯及力，因为不存在的法律不能规定人们的行为，只有法律实施了，才能规范人们行为和活动，才能保证其法律后果的安全性。
在民法典实施前发生的法律事实引发的民事纠纷案，应该由当时实施的法律、司法解释规定，但是如果法律、司法解释另有规定则属于例外情况。法律实施从此法典实施前持续到实施后，此种法律事实引发的民事纠纷案件，适用于当时的民法典规定，但是另有规定属于例外情况。
在此法典实施前产生的法律事实而引发的民事纠纷案件，应该由当时存在的法律、司法解释规定，但是另有规定的属于例外情况。同时在满足以上情况下，如果此法典规定更适宜于保护民事主体权益，更能促进经济、社会有序进行，更能宣传社会主义核心价值观的也属于另有规定。其包含以下几种情况，第一种就是危害了社会公共利益，第二种是流押、流质条款的效力、第三种是补正无效合同，第四种是起诉方式解除合同，第五种是被继承人宽恕。
在民法典实施前发生的法律事实引发的民事纠纷案，应该由当时实施的法律、司法解释规定，但是如果损害当事人权益，或者是脱离当事人预期属于另外。其包括以下几种情况，第一种是自甘风险，第二种是自助行为，第三种是好意同乘，第四种是高空抛物，第五种是违约方终止合同，第五种是保理合同，第六种是打印遗嘱效力，第七种是第二顺序继承人的代位继承。如今，民法溯及力非常重要，但是其无法成为重要原则，要最大程度保护民事主体的意思自治。