马哲：为何使用价值鱼价值是一对矛盾？ 500财富不惜奉上！恕本人愚钝，望大神耐心解答！非常感谢！

Question

“矛盾就是反映事物内部对立和统一的哲学范畴，简而言之，矛盾就是对立统一。
“对立统一”就是“斗争性”加上“同一性”。
而所谓“斗争性”指的是“矛盾双方相互排斥，相互对立的趋势，体现出矛盾双方相互分离的趋势”，
所谓“同一性”可分为四个意思：1.矛盾双方相互依赖，一方的存在一另一方的存在为前提；2.矛盾双方存在在于一个统一体中；3.矛盾双方相互渗透，相互包含，相互贯通；4.在一定条件下，矛盾双方相互转化。

那么，我们判断两个事物（这里用“两个事物”一词可能不太准确，但我找不到更好的词语）是否能形成矛盾，也就是判断他们是否同时满足“斗争性”与“同一性”。
问题是——我们说：在一个商品体中，它的“使用价值”与“价值”是对立统一的。
那么，“使用价值”与“价值”必定满足“斗争性”与“同一性”。

我已经理解它们为何满足“斗争性”。

但是，对它们为何满足“同一性”还存有疑问：
1.为何满足“矛盾双方相互依赖，一方的存在以另一方的存在为前提”？

2.为何满足“矛盾双方相互渗透，相互包含，相互贯通”？

3.为何满足“在一定条件下，矛盾双方相互转化”？

恕本人愚钝，望大神耐心解答！非常感谢！

Answer 1

1、就商品而言，必须同时具有价值和使用价值两个属性，否则不能称之为商品。也就是说二者统一于商品这一统一体中。
2、价值的存在必须以使用价值的存在为前提，因为使用价值是价值的物质承担者。但使用价值没必要以价值的存在为前提，也就是说反过来不成立（只在特定条件下成立）。
3、矛盾双方的斗争性是绝对的、无条件的；而同一性则是相对的、有条件的。
也就是说在对待同一性的态度上，是在一定的时间、地点和条件下，矛盾双方有同一性的表现，并且没必要满足你所列的3个条件，只要满足一个或部分即可。而且矛盾双方的同一性也不止有3种表现，因为在特定的矛盾中有特定的形式。
4、（1）因为联系具有普遍性，所以说万事万物之间皆是矛盾（世界是一个充满联系的有机整体）；（2）但是联系也具有条件性，也即在一定条件下，两个事物之间才会发生联系。（3）联系也分直接和间接联系。
5、联系的内容：对立（矛盾双方的斗争性）和统一（同一性），任何两个事物或属性之间的联系跑不出“对立”和“统一”，只要发生联系的条件具备。这也是我国传统中"万物相生相克"的道理所在。

Answer 2

在商品的流通过程中，在从商品到货币的过程中，商品拥有者卖出商品，放弃商品的使用价值，通过价格形式取得商品的价值，当然价格可能比商品价值高，也可能低。同样的，一个人去买商品，通过使用或者放弃与商品价值想若的价格的货币，等于放弃商品的价值，取得商品也就取得了商品的使用价值。追答

说出卖商品是“放弃使用价值换回价值”并不准确，商品本事就有价值，出售只是由一种价值形式转换为另一种。商品的使用价值也未被“放弃”，只不过是换回了一张未来索回使用价值的凭证。

回复 wangxibing74 ：你这个说法比我的要严谨，但估计楼主只是入门阶段，大概了解一下就可以了

Answer 3

劳动产品本身只有使用价值，只有当其用于交换的时候才有价值，但两种不同使用价值交换并非以使用价值为标准，而是同等价值量的交换，即交换的过程并不体现二者使用价值，而只有价值

Answer 4

使用价值与价值哪里矛盾啊？不是统一在商品里吗！追答

商品的价值与使用价值不可能同时拥有

商品同时拥有这两个属性，又没说你人拥有

商品的占有者只能拥有商品的使用价值或价值，要么自己用，要么用于交换，两种属性不可能同时拥有

Answer 5

其实就是说对于一个商品，无论是其生产者还是消费者，都不能既拥有其使用价值又拥有价值。换句话说，要么获得使用价值，要么获得 价值，二者不可兼得。这里的矛盾就是指这一点。
具体来说，商品的生产者为了获得商品的价值，为此必须将商品的使用价值让渡给消费者。消费者是为获得商品的使用价值，为此必须让渡商品的价值给生产者。因而，无论是商品的生产者，还是消费者，都不可能同时占有使用价值和价值。
祝好。追问

非常感谢！

但这仅仅是对——为何满足“在一定条件下，矛盾双方相互转化” 的解释

而且我想——事实上，在渡让过程中该商品的“使用价值”与“价值”的转化是“相对的”——商品的“使用价值”还是“使用价值”，它没有变成“价值”；同样的，商品的“价值”还是“价值”，它没有变成“使用价值”。

所谓“使用价值”与“价值”的转化仅仅是对于交易双方而言的，它并没有普适性。