如果说A股实行t+0，可以肯定的告诉投资者一定是散户受到的冲击会更大;韭菜被割的更多次;散户交易税收与佣金增加的更多;散户差错率更高;最终的结果是散户损失更快更猛。这是肯定的结局毋容置疑。
第一，机构投资者信息资源，研究团队，技术力量，技术手段，计算机应用技术ai使用上更有优势。机构投资者资金量大，具有实力聘用国内甚至世界级证_机构咨询与技术人员。其格局观与看市场的全面性与波段预测是散户无法可比。
第二，机构投资研究实力不是停留在市场表面的研究上，而是深入上市公司从采购到仓储再到加工，成品和销售等为全过程的调研。散户多数是不具备这个能力的。
第三，从实盘操作上，大家都知道资本市场是在法律允许的条件下，资金是占有优势地位，是被世界被中国股市证明了的经验。例如：乐视网(行情研报)复盘后，11个跌停开板后，机构活动特征明显。每天交易换手率在8～15%之间，最大时达到29%。交易手数是在几百首与上千手之间。试想如果没有机构的博弈会有这么大的换频率与交易量。我们用最简单的方法计算乐视网每年交易日200天估算要20多倍，就交易印花税与佣金按照万分之2.5就要到达年万分之500还多。就是股票的成本要增加5～8%左右的成本。这块的费用一定会有投资者负担。如果实行t+0后，交易次数的增加是必然。因此，并不会给散户带来降低成本的实际机会，到是增加与抬高股票的整体成本。
第四，t+0不利于国家资本市场的整体实力，特别是增加了市场整体成本与负担。也会加剧上市公司股票的波动与波幅。会对上市公司经营带来副作用，进而影响实体经济的发展。