为什么说演员用了配音就不配谈演技?

如题所述

理论上配音和演员的动作神情应当一致,但是没有了台词功底,很难做出相对的情绪,不可否认肖战在表演上有一定的天赋,《陈情令》是他的首次荧屏初秀,演技却是合格的,而且他本人也属于不怕吃苦很努力敬业的演员。


在某节目中肖战曾7次提过自己过了普通话一甲,意在证明自己的台词能力,然而这便是对台词功底的误解了。什么是台词功底?仅仅是能说好普通话吗?并不然,王劲松说,台词是演员的一双眼睛,如果光靠配音,那么对于剧情与人物心理活动的掌握便会失去掌控,无法体现演技。


但这并不是说用了配音就不配谈演技。在《回家的诱惑》中,凌潇肃要搭戏的一个是说韩国话的,一个是说粤语的,根本听不懂,这两个女演员也需要配音,但是演技却都在线,而凌潇肃更是将女演员的台词都背了一遍,才能让自己融入剧情之中。


再看《西游记》的六小龄童,他也需要配音,而且纯粹都是配音,但是不可否认的是他的演技堪称一绝,这是悟到了精髓。

身为演员,如果没有了台词功底,给人的感觉只有尴尬,没有台词,就无法真正的入戏,当配音演员的声音盖过了演员本身,演员的演技就是失败。


总之,善于琢磨台词的演员比只会说1234567的演员强上百倍千倍,而演员演技也不存在什么超神,对比一些老演员,真的只是及格。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-19

背熟台词是每一个演员的必修课!如果一个演员演的很好,但是自己说出来的台词去让观众很容易出戏!那么这样的行为必然不利于自己和搭档的表演,观众也很难被感染。电视剧电影虽然是演的,但是要让观众觉得,那是真实发生过的,演员扮演的角色是真实存在过的,这是起码要求。不能带观众入戏,不配谈演技。那又如何能谈论一个演员的演技呢?

说到这里我不得不在这里插一句可能会存在争议的话:我单纯的认为,如果演员电视剧演得好,就算你用了配音只要不出戏我觉得也不会有大影响,所以孙俪的甄嬛传,周迅的大明宫词用配音用就用了。诛仙全员演技在线的有几个?本来就是个槽点,还全员配音。这不相当于照着标准答案去考试么?务必用原声!

配音演员存在的理由就是为了解决语言不通的这个问题,而不是借配音演员来升华整部剧的缘由。想一下在演员的诞生舞台上,谁给他们配音?剧组可能现场收音不好,但是人家演员都会尽量后期自己补录,当时演绎的情绪,心理的变化,就算再专业的配音也没有自己清楚!本就没感同身受的字眼!

观众的眼睛都是雪亮的,好就是好,不好就是不好!评价是来自别人的,所以不能你觉得要我觉得!做的不好也就别反抗了,默默让大家提意见然后吸取意见吧,敢作敢当,禁得起批评,也有些风度。声音本来就是演员演技必不可缺的一部分,除非你看的是默片。仔细想想,你看着演员在表演,张嘴了,但声音不是本人的,音画不同步,很瘆人的,演员自己有嘴,还要别人帮他说话,或许电影的别名叫双簧?没实力还想赚这份钱,菜是原罪。努力不值钱,优秀值钱。如果真的是实力派,我们一定会膜拜的。

第2个回答  2019-09-28
对于演员来说,声形台表,台词排在第一位,这个是基本要求,声音是第二张脸。配音的出现让有些演员节省了时间精力,然而也给他们的艺术生涯造成了新阻力。
第3个回答  2019-09-28
不能说得那么绝对吧,台词虽是演技的一部分,但也需要表情什么的,但专业的配音会加分。
第4个回答  2019-09-28
古装剧角色需要用配音可以理解,但现代剧用配音,真的不能接受,台词也属于演技的一部分。
相似回答