我是原告没有请律师，开庭后我应该怎么做

Question

如题所述

Answer 1

根据主审法官主持庭审过程，开始法庭调查：原告宣读起诉状，被告答辩，原告举证，被告质证，被告举证，原告质证；进行法庭辩论：原、被告先后发表辩论意见；进行最后陈述；双方是否同意调解：同意调解的，原、被告提出调解方案，达成协议的作出调解书；双方或一方不同意调解、调解无效的，宣布休庭，择日宣判。
法官判案，是在案件事实清楚、证据确实、充分的基础上作出的判决 。与原、被告请不请律师没有关系，律师只不过是当事人的代理人而已，律师的权限受当事人的授权而取得，有 部分委托和全权委托之分。部分委托，委托人必须到庭参加庭审；全权委托，委托人可以不到庭 ，律师享有委托人的一切权利，比如律师可以撤诉、承认、调解和放弃等。

打官司，实际上就是打证据，只要你能够向法官提供确实、充分的证据，且证据能够证明案件的客观事实，就可以不请律师。比如他人借了你的10万元钱，你不但有对方的借据、而且有借贷合同和打款记录，完全可以不请律师。做不到这一点，建议你请个律师，因为律师可以给你调查、申请和调取证据。

有些官司，你即使请了律师也不一定能胜诉。比如离婚案件，这类案件主观性较强，请了律师有可能法官驳回了你的诉讼请求，除非你掌握有导致夫妻感情确已破裂的证据。

法官是否做出了公证的判决，你把判决书认真的看下就心中有数了。判决书中叙述了案件的事实，罗列了原、被告双方当庭提供的证据内容，描述了双方当事人对庭审证据内容的态度，以及法官采信的证据和不采信的部分证据的理由，以及引用的法律规定等，都会给你交代的清清楚楚。

现在法官待遇比较高，即使很年青的员额法官，其待遇基本达到了县处级以上的待遇，加上法官判案终身负责制，相信法官不会故意毁掉自己的幸福生活。判决满足不了当事人的要求，只能证明当事人所提供的证据满足不了案件的要求。
《民事诉讼法》规定的审判原则是以事实为根据，以法律为准绳。所以，不管原告及被告是否委托律师，委托哪位律师，都不能影响审判原则。

所以，案件无非是围绕着事实认定和法律适用两个层面。至于事实认定问题，根据“谁主张谁举证”的原则，不管是原告，还是被告，都应当对自己的主张承担举证责任。特别是对于原告，若提供的证据不足以支撑自己的主张，即便是被告没有提供证据，也可能承担举证不利的法律责任而被驳回诉讼请求。而对于案件证据，这个需要原告或被告自信收集并提供，法院原则上不能予以指导或干涉。同样的，原告的诉讼请求这些属于原告权利，并且与原告利益相关的事项，法官原则上都不能依职权进行释明或帮助原告确定诉请。

法律适用这个原则上由法官根据认定的事实，结合法律规定进行适用。但因为对于法律的理解等等可能与个人的法律知识、审判经验等等都有关系。

Answer 2

如果你是原告，但是没有请律师的话，那么你要么申请一个法律援助，不然的话就只能你自己承担律师了，如果你自己没有一些专业的法律知识的话，那可能会很被动。人活一辈子，就活一颗心，心好了，一切就都好了，心强大了，一切问题，都不是问题。

　　人的心，虽然只有拳头般大小，当它强大的时候，其力量是无穷无尽的，可以战胜一切，当它脆弱的时候，特别容易受伤，容易多愁善感。

　　心，是我们的根，是我们的本，我们要努力修炼自己的心，让它变得越来越强大，因为只有内心强大，方可治愈一切。

　　没有强大的敌人，只有不够强大的自己

　　人生，是一场自己和自己的较量，说到底，是自己与心的较量。如果你能够打开自己的内心，积极乐观的去生活，你会发现，生活并没有想象的那么糟糕。

　　面对不容易的生活，我们要不断强大自己的内心，没人扶的时候，一定要靠自己站稳了，只要你站稳了，生活就无法将你撂倒。

　　人活着要明白，这个世界，没有强大的敌人，只有不够强大的自己，如果你对现在的生活不满意，千万别抱怨，努力强大自己的内心，才是我们唯一的出路。

　　只要你内心足够强大，人生就没有过不去的坎

　　人生路上，坎坎坷坷，磕磕绊绊，如果你内心不够强大，那这些坎坎坷坷，磕磕绊绊，都会成为你人生路上，一道道过不去的坎，你会走得异常艰难。

　　人生的坎，不好过，特别是心坎，最

Answer 3

根据主审法官主持庭审过程，开始法庭调查：原告宣读起诉状，被告答辩，原告举证，被告质证，被告举证，原告质证；进行法庭辩论：原、被告先后发表辩论意见；进行最后陈述；双方是否同意调解：同意调解的，原、被告提出调解方案，达成协议的作出调解书；双方或一方不同意调解、调解无效的，宣布休庭，择日宣判。本回答被网友采纳

Answer 4

准备诉讼材料，应诉答辩，举证