古代征兵制和募兵制有何区别？

Question

哪个更好呢？

Answer 1

征兵制和募兵制都是各自时代下为适应战争需要的产物，没有孰好孰坏之分。

首先说说征兵制。在古代，中国作为以农业为主的国家，农民占了人口的绝大多数，为了军事战争的需要，强迫要求百姓参军，以此来扩充军队的人数。因为强制性的要求，农民成了征兵的主要对象，百姓潜移默化地将其认作是每个人必须参加且必须接受的征兵方式，在此背景下，征兵制这样一种扩充军队的方式容易在思想上为百姓所接受，且国家所能招募到的士兵数量十分可观。

图源网络

那么募兵制是怎样一种情况呢？募兵制在征集方式上与征兵制恰恰相反。募兵制自唐五代之后开始实行，以雇佣方式扩充军队，其条件往往优待得多，这样的制度更多的是强调百姓参军自愿、参军自主，而非强制要求。募兵制在唐朝的实行中具有一定的积极作用，以国家的名义雇佣招兵，对参军的士兵供给衣食，免征赋役，简单来说，便是士兵成了一种职业化的身份。这对于固定士兵数量和人员、减轻农民赋税压力有着积极作用，国家可以将更多的资源用在培训同一个士兵上，减少了国家资源的浪费。

图源网络

但是有利必有弊，募兵制作为更加专业化的招兵制度，容易使得将领长期占据一支固定的军事队伍，形成地方割据势力，直接威胁到中央集权。

究竟使用征兵制还是募兵制，完全可以通过此来判断一个朝代的经济实力。

图源网络

至于征兵制和募兵制究竟哪个更好，我们在看待历史的时候，不能与时代相脱节，征兵制和募兵制都是各自时代极具代表性的特色征兵方式，他们在各自的朝代都发挥着重要作用，各有利弊。

Answer 2

征兵是强制入伍，募兵是雇佣入伍。募兵的自主性高一些，可以自愿入伍，也可以选择不当兵。有一定的薪酬待遇，更职业化。征兵是不管是否自愿，到一定年龄就要入伍，这种类似于服兵役。国家征兵能短时间得到大量新兵，而募兵要靠经济实力决定。

Answer 3

征兵是强制性的，而募兵是尊重人权的自愿性，当然是更最终人权的募兵行为更好了。

Answer 4

募兵制应该比较更好，因为全靠自己的意愿来的，比较民主吧！

Answer 5

募兵制应该比较更好，因为征兵制是强制性的，募兵制全靠自己的意愿来的，比较民主吧