穷养富养没有什么关系，更多的还是家庭教育理念的问题。在我看来这个蔡少芬和李湘的成长环境还是有很大关系，先来说李湘吧，李湘出生在一个十分富裕的家庭，父母对她的宠爱就相当于对安吉拉的宠爱是一样的，衣服、首饰，包括后来进入娱乐圈也都是家里的人在为她出谋划策，因此可能在李湘的观念里，我父母从小就是这样培养我的，我这样养女儿也没有错啊，加上李湘和王岳伦投资还算很有眼光，因此家庭确实富裕非常，加上可能对安吉拉最后的发展有一个规划，还是希望他进入娱乐圈的，所以，在安吉拉的培养上就比较注重富养。
而蔡少芬和张晋从小的生活并不好，蔡少芬必须在年少的时候承担家庭责任，帮母亲还债务，因此蔡少芬对于两个孩子的教育和培养更加注重生活和综合素质上的，当然蔡少芬可能也希望两个孩子不要过早的接触到奢华的生活，最重要的是不进入娱乐圈，过普通人的生活，希望他们从小养成良好的生活习惯，蔡少芬的教育可能更带有家庭环境影响的意识，同时也希望两个孩子能脚踏实地。
不知道为什么那么多人拿王诗龄当反面教材。从爸爸去哪儿上王诗龄的表现来看，她并不娇气，更没有开口闭口炫富，是一个很有礼貌很懂事适应能力交际能力都特别好的小姑娘。她被富养完全是因为她的家庭有那个能力，他们的收入是普通家庭的百倍千倍，所以她的吃穿用比平常人家贵百倍千倍也很正常。
每个家庭都有自己的育儿之道，我们不能简单的评判说谁对谁错，节约还是奢侈关键在于父母的思维和观念。与李湘培养养尊处优的“小公主”的做法不一样的蔡少芬培养的孩子更有“烟火气”，但我觉得这也与蔡少芬的宗教信仰和自身的成长经历有关系。
众所周知蔡少芬是虔诚的基督教徒，她的信仰要求她更多的放低身段，敬畏谦逊。所以在培养孩子方面也是亲力亲为以身作则。而且蔡少芬的原生家庭也和李湘的大不相同。年少辛苦的经历让她知道财富积累的不易，勤俭持家是她教给女儿们的好传统。再加上香港整个环境和教育理念的不同，更加重视对孩子环保的教育。所以她让女儿节约用水，是很自然的事情了。
这是教育理念的差距，孩子的习惯都是被父母从小培养出来的。我非常支持蔡少芬的教育理念，无论是公众人物还是富商还是普通老百姓，都应该有公众意识。培养孩子的独立生活的能力。而不是把孩子溺爱成废人。节约用水等自然资源，公共资源，培养社会公德首先是父母的责任，必须给小孩做出榜样。告诉他们这些资源来之不易，不是只要花钱就能得到的。有些资源你浪费了，别人就没有用的了。
父母要培养孩子的独立生活能力，父母不会陪孩子一辈子，从父母的言行举止深刻的影响着小孩。作为父母应该从孩子的小时候就引导他们，帮助他们建立正确的价值观，人生观，世界观。而不是从孩子小时候就教她如何的挥霍钱财，最后培养出一个拜金女。
两个人培养孩子的方式大不相同，一个注重外在，一个注重内在，当然那种更好跟父母的教育还是有很大的关系的，最后孩子能不能成材，也还是要看孩子自身的学习和应对能力。