怎么反驳学习无用论?

如题所述

关于学习无用的驳论文如下:

有人说华罗庚退学成著名数学家,李想退学办公司成功上市,比尔·盖茨退学成世界首富……由此得出结论:学习无用。若是学习无用,那么人人皆不用学习,而且个个还都能成为学者、富豪,现实吗?你徒有虚壳,内在文化素养,科学知识一无所有,文不能测字,武不能防身,草芥一支,怕是连白日梦都不知道该如何去做。

再说“退学”就等于不学习吗?华罗庚退学的前提是已考入上海中华职业学校,成为著名数学家也是经过后期的努力,努力即学习,难不成是坐在那里吸取天地之精华,得到神的指点,一下子什么都会了吗?李想也是学习到了高三才退学的,若是学习果有无用,那为何要等到高三?三年级就退学创业,岂不是会有更大的成就。

比尔·盖茨退学,退的什么学,哈佛大学,并且他也的确在哈佛大学学习了一年,这足以表明他经过了很好的学习后已有了足够的知识储备,有了创办微软公司的能力,才成为了世界首富。这些名人事例或许使人得出“学习有用”更为贴切合理,真不知何以得出“学习无用”之谬论。什么是真正的“无用”?

儿时犯错总会在被指责后就哭,比起认识到自己的错误而流下悔恨的泪水,或许更多的是内心的委屈,被骂了,还被打了,委屈了,心里不服气……每当这个时候,通常都会被骂得更后害:“你哭什么哭啊,哭了有什么用,要是哭有用,我们全家都陪着你一起哭!”哭,不能解决任何问题,这才是真正的无用之举。

把哭的时间用在解决问题,弱补错误上,岂不美哉?真正的无用之事是在它上面花费我们的一秒钟时间都会让人觉得浪费,将时间花费在学习上是浪费吗?认真去想想,学习中的每一秒我们都有所收获,我们的内在精神品质,科学素养都在提升,在潜移默化中拥有了自己的思想,虽然是剑走偏锋。

但产生“学习无用”想法之人不也是在有所学识后产生了自己的想法吗?自己就是一个驳“学习无用”的例子却全然不知,一心退学,这不是在开玩笑吗?人生路漫漫,作为青少年,我们还有很长的路要走,与其整日做一些不学习也能成功的白日梦,倒不如过好当下。

作为一名青年学生,努力学习科学文化知识,或许有的知识在未来我们真的用不到,就如有人会讽刺道:“难道我们以后买菜的时候还要用导数算一下吗?”这的确大可不必,但复杂的数学运算可以激活我们的智力,可以使我们在解决其它实际问题时更为顺利轻松,这是学习的作用。

使我们不断增长自身体量,不会如沙子、草芥般被时代的筛子筛下,可以为实现自己的价值而努力。所以静下心来努力学习,那么学习之有用便愈加根深,学习之无用也不攻自破。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-12-07
不用反驳,大家都是对一半。读书也有很多人没赚到钱,不读书也有人赚到钱。当然不读书也有人赚不到钱。不是绝对的对错。
相似回答
大家正在搜