呵，我的看法刚好相反。也许从典故上有其他说法，我说的是我个人的理解。朋友，从现代人的实际交际来看，很多人的大部分朋友，就算不是建立在利益关系上的，也是和利益紧密关联的。
钱钟书的观点很说明问题，所谓“患难见真情”，其实见的不是情，在你落魄的时候，需要的也不是他这个朋友，你需要的是他的钱，权，或者
人际关系。
真朋友，几十年不见面一样的促膝常谈，分享彼此经历，完了说再会，走各自的路。绝无半点现实的牵扯。当然，这样的朋友定义对大多数人来说，是过于绝对了。但至少可以说，普通朋友和利益一般还是相关的，利益，不见得是钱是权之类的，也可以是你觉得他能让你开心，能安慰你，能不让你觉得无聊。
而伙伴，我认为和普通朋友没有本质区别。要真的去分析的话，伙伴从字面上看，比朋友更不可能有利益关系。
我们常称儿时的朋友为“小伙伴”，也就是陪你玩耍的人，伙伴始终着重在陪伴上。伙伴意味着彼此本无任何利益上的关系，但因为某某目的约定一起完成。打个比方，你去远方，路上遇到一个人结伴同行（此人可有可无），不提自己，甚至都可能不问名字，说好AA制，到了目的地各自走亲访友游山玩水，可能就此再无联系，这种人，个人认为其实才是实质上的伙伴。朋友就是个中性词，有真有假，有好有坏。相比之下，伙伴这个词听起来单纯很多，没有太多感情，愿意的时候随时变成陌生人