女子带着家人去长沙的景区游玩，订了一间民宿，打了中评之后，就遭到了老板的电话轰炸，不仅如此，老板认为所谓的点头哈腰，所谓的卑躬屈膝，他们都不会去做，但是这样的说法其实还真的是有些过头了。
现在走在各个地方，特别是在网上购物的话，可能都会被要求评价，经常都会有各种各样的商家，采用不同的方式要求顾客给他好评，但是如果是顾客想要打一个真实的评价，可能还得斟酌一下经不经得起商家的骚扰，真的成为这种场面的话，那么这个评价其实就变得有些“虚假”了。
这位女子带着家人去到了这间宾馆，价格其实也并不低，是1000元一晚，本身女子其实也是带着长辈去游玩的，当时订的三间房都是不同的房型，但老板则表示其他的房型都已经定完了，想拍照的话是可以在样板房里面去拍照的，一家人高高兴兴的来到了铜官窑旅游中心后，发现差别很大。
作为顾客，也是有权对自己住的房型进行评价的，顾客表示所谓的湖景房，视野却被建筑给遮住了一大半，一切都和自己在网上所看到的很不同，其实很简单，就是一个普通游客的入住感受，仅此而已，也许住在其他房型的顾客感观还是挺好的，但作为当事人确实是有着不太好的感觉，其实也是能够被理解的。
按理来说，在这样的情况之下，其实作为店家的话，还是应该虚心的去接受顾客的意见，没想到女子给了评价之后，一直不停的收到店家的电话，邀请自己去免费的体验，请求都被拒绝后，女子反而又受到了各种电话轰炸，作为顾客在给了一个评价之后，却收到了店家的短信轰炸，所以女子一气之下就直接把中评改成了差评。
事情的谁是谁非也不好去说，毕竟店家也有自己的一番道理，因为店家认为是没有办法满足女子要求，所以才遭到了这种恶意差评，但是在某种方面，店家这样的做法确实是有些不太理智的，因为如果这位租户顾客给予不好的评价，只是想要免费再蹭一次房，那么就没有必要去拒绝电话，更没有必要去花一大笔钱打这个官司。
作为老板其实和气生财当然是最好的，这件事情也是闹得沸沸扬扬的，顾客认为自己遭到了店家的污蔑，所以一定要把这个官司给打到底，准备起诉民宿，并要求其公开道歉，不过吧对于这一切作为民宿都是给予否认的态度。
但其实作为民宿老板，作为店家给予一个好的态度去服务肯定是必要的，这是基本的，而且民宿其实也没有什么必要为了这样一个中评，就感觉好像不能忍受一样，忠实的评价才显得更加真实，商家有一个好的服务，其义务也是责任，顾客当然也是有权利去为自己的感受作出评价，忠言逆耳。
因为女子花3000块住民宿给了个中评，店家就进行电话轰炸，它所谓的“卑躬屈膝”实在做得有些过了。出门做生意都说要把顾客当成“上帝”，看这位商家的做法，它不仅没把对方当上帝，反而把其当成了“待宰羔羊”。外面广告打得响， APP里的内容也描述得绘声绘色，结果女子去住了以后才发现跟自己想象中的差别太大。店家后来又以文化氛围，观景方便这些理由搪塞消费者，事实上后来也没有能够兑现，这是女子生气的根本原因，说到底她给中评是出于对客观事实的描述而已。但这让商家有些接受不了，于是就开始电话轰炸，甚至在对方拉黑两个号码后还要气势汹汹去质问，这生意做得实在有些太霸道。
事情发生在长沙。姚女士趁假期带全家人去铜官窑景区游玩，她花了3000块订了三个房间，在APP里评价高达4.8分，本来想给家人提供最好的住宿体验，于是就想按最高的标准来订房。结果店家那边却以房间住满为由，最终只提供了几间样板房，到了地方后不仅是姚女士，连她的家人也都不满意，无论是空间还是里面的摆设都跟事先描述的差别很大。店家以方便观景，文化氛围浓厚来作解释，姚女士想了想，也就没有再追究。到了晚上本来以为可以好好欣赏当地的特色表演，比如打铁花，烟花水秀等等，可所谓的观景方便也是假的，房间视角都被前面大片建筑物挡住了，根本看不到什么表演内容。
收获了一系列糟糕体验后，杨女士一回来就给这家民宿打了中评，不过这让店家有些接受不了，于是开始频繁电话轰炸，企图通过普及景区知识来扭转顾客的想法。但糟糕的体验已经严重破坏杨女士对这家民宿的印象，所以她也就没跟对方过多纠缠，在拉黑了三个号码后，店家有些恼羞成怒，言语中带有威胁，甚至质疑她是不是故意找茬，事情发展到这一步，姚女士最终决定起诉对方。
新闻上了热搜，很多网友都对此发表了看法。其实不管姚女士说的话是真是假，商家做法很有问题。首先它不能骚扰对方，其次顾客有评价的权利，毕竟对方已经在这里消费过，最后出现问题时商家想的不是解决问题，而是如何堵住消费者的嘴，这显得实在太霸道了，做生意不是这么做的。
当我们购买了某种服务，那么消费者就有评价的权利，然而有时候一些消费者可能有一个不好的体验，所以就会进行一些负面评价，但是这些内容会被其他的消费者看到，可能会引发商家的不满，但这也是消费者的权利，姚女士花了3000块钱住民宿，在体验之后觉得这个民宿的性价比较低，于是姚女士就给这个民宿打了一个中评，可是接下来却接到了民宿老板多次的电话轰炸。
游客在节假日期间出外旅游都希望能够得到很好的消费体验，无论是住宿游玩乃至饮食等等都需要花费不少金钱。
如今很多游客在出外旅游，事先都会在相关的网站预定酒店民宿，方便到达目的地下榻，此前姚女士和家人到长沙铜官窑景区游玩，事先也定了三张近1000元的民宿，在下榻民宿的期间，姚女士与家人觉得民宿的性价比不高，为此也给民宿在大众点评之上打了一个中评。
对民宿进行评价，这原本就是一个消费者应该享有的权利，原本这看似一个较为正常的操作，让姚女士意想不到，在后续当中她竟然收到了商家多次的电话轰炸，已经给她个人的正常生活带来不利影响，由于不堪其扰，姚女士将中评改为差评，如此一波操作并没有换来好的结果，相反商家更加肆无忌惮，姚女士又一次接到了商家的骚扰电话。
民宿商家方面认为姚女士这一波操作显然就是恶意为之，甚至还表示民宿不是五星级酒店，更不会提供点头哈腰的服务，同时也希望姚女士能够理解民宿的文化内涵，不仅如此，商家还在大众点评之上披露了姚女士个人的私隐信息。
商家的所作所为也让姚女士感到相当愤怒，其作为已经明显侵犯了自己的隐私权，名誉权，所以也不得不应用法律的武器来维护自己的合法权益。
站在消费者的角度来看，姚女士已经花费了3000元预定民宿，原本以为能够得到很好的消费体验，但是事与愿违，而姚女士也并没有从主观的态度当中给对方恶意差评，而是一个中肯的评价罢了，如此一个平常的操作，却深深刺痛了商家的玻璃心，所以站在商家的角度来看，面对消费者的中肯评价，更不能以恼羞成怒的态度来回馈对方，而是应该好好的思考自己的服务哪里有做的不好，只有真正能够虚心接纳消费者的建议乃至批评，不断的完善自我，这才是真正的经营之道，否则也只能搬起石头砸自己的脚。
女子花三千住民宿给中评，遭电话轰炸，店家所谓的不卑躬屈膝确实是过头了，维护权利也得按照法律进行。
一、女子花三千住民宿给中评，遭电话轰炸
女子花了3000块钱住了民宿，由于定的民宿每天都在300多元，所以定了三间住了三天也就是3000块钱。但是由于姚女士发现自己定的和在网络上看到的图片并不一致，所以最后也就大失所望，而且在相应的软件上给了中评之后，姚女士却遭到了电话轰炸，对方不停地用其他电话号码来向自己科普所谓的民宿文化。
二、店家的不卑躬屈膝已经造成了他人的烦恼
其实店家这种所谓的不卑躬屈膝就是对他人权利的侵害，由于店方目前正在用一种电话轰炸的方式来维护自己的所谓权利，同时对姚女士进行所谓的民俗文化的科普。但是实际上却对姚女士的生活安宁造成了侵害，姚女士给出相应的评价本身就是其客户权利，而且杨女士也是根据自己的住店体验给出来的，这不存在所谓诽谤的行为，这也就表明目前确实是老板有相应的问题，老板如果因为侵权而导致他人烦恼，老板最终是要承担相应法律责任的。
三、被侵权应该拿起法律武器维护自己的权利
其实瑶女士在遇到这种事情的时候，最好还是拿起法律武器来维护自己的权利，因为姚女士也知道就是民宿的老板在搞自己，这也就意味着侵权方是比较明确的，再加上有明确的通话记录，这也就表明完全可以报警来进行相应情况的调解。假如调解不成的话，那么我们就不用管那么多的仁义道德，最好就收集相关证据到法院起诉对方，这样或许能够让对方的生意更差，也能够让自己及时不会受到更多的骚扰。