高中历史与初中历史有什么不同

Question

如题所述

Answer 1

我初中学的是北师大版本的历史，而高中的历史学的则是人教版本的了，不知道你是什么地方的，我这里是课改实验区。
初中的历史讲的只是一个大体的框架，比如1840年发生了鸦片战争啊1919年发生了五四运动啊之类的，排版主要是按照时间的顺序，在这一时间段内发生了什么事情，然后这一时间所带动产生的一些政治经济文化方面的变化以及对后世的一些影响。很概括的说了一说。
高中历史相较于初中历史则相对而言详细了很多，高中有三本必修书，分别是政治史，经济史然后文化史，然后还有一些选修书，像什么《世界重大改革史》啊，高中的历史书讲解的比初中要详细很多。而且对学生的要求也会提高很多，不再是简单的时间性记忆事件，对学生对历史事件的理解分析也会有所要求，初中的时候可能背背书就可以考一个好的分数了，但是在高中光靠背书是很难考高分的了。其实说到底，历史是不会改变的，学好了初中历史对高中的历史也是有很大的好处的，高中也会轻松很多。。
说了这么多，希望我的回答对你会有帮助！！！

Answer 2

初中历史是记住事件具体 也就是人们常认为的历史就是背 背了就会
但到了高中 如果依旧用这种背就会的思想 那历史肯定不好 背时要 但要选择重点 然后多以理解为主 背诵为辅 多总结题目类型 及解题模式 一旦理解 许多题目不攻自破~ 高一 高二 会学的细点 但到了高三 老师会把那些知识点归结为 1 世界史观也就是某事件 会和世界发展相联系 例如英国工业的发展 导致生产力增加 产品需要更大的市场 所以他开始向外侵略 然后就是中国的鸦片战争 等等
2 文明史观 也就是事件发展自身的内部联系 例如中国的专制制度是因为我们自给自足的小农经济产生
这些是我们老师教的 各位老师有各自的教法 希望对你有用

Answer 3

首先，初中历史是开卷考试，高中是闭卷考试。
其次，初中历史是基础知识，高中是更高层次的知识框架，对于学生的要求也更高，着重对于知识的理解和融会贯通。

Answer 4

大体框架和内容基本上差不多，只是高中历史会更加详细具体，且对分析理解的要求更高了！

Answer 5

初中历史比较简单，稍微认真点再加些常识性的基本上没问题的，不过高中相对而言要理解的，基本上题目答案我们学过的不多，都需要很深的理解能力，然后再加学过的知识，得综合起来，答案还不一定是统一的，有理即行