袁崇焕是好是坏

Question

RT，有书说他好，有书说他坏

Answer 1

人都有好坏两面，袁崇焕对于他所忠于大明朝和明朝的子民来说自然是好的，保护朝廷，保护自己的子民，自然是好的。
反过来他对于他当时的对手也就是努尔哈赤和他的部下来说他就属于比较强劲的对手，努尔哈赤或许不会感觉他坏，但是当时跟着努尔哈赤的士兵肯定感觉他是坏的，因为他们为了袁崇焕流血流汗的甚至是付出生命，自然是坏的。
要是说他的好坏，要看你怎么去了解他，从哪一方面，从哪一个角度 。

Answer 2

骂袁崇焕的人的主要观点就是说擅杀毛文龙，私自和后金议和而且不及时汇报给皇帝，私开边市等等，这些都是事实，但是袁崇焕确实是为了在战略上争取时间，而没有真的和后金达成实质的协议，当皇太极出兵攻打朝鲜，还有5次入侵中原的时候，袁崇焕没有用围魏救赵的方法来攻击后金，也确实有他的难处，何况当时在后金的后方也有数目相当多的兵力在镇守，袁崇焕在守城中战胜了努尔哈赤和皇太极，但是有没有能力在野战中击败镇守后方的八旗大军也是个问题。袁崇焕在这个位置上也有很多自己的无奈吧，总体来说袁崇焕还是一个真正的大明忠臣，正如明史袁崇焕传的最后评论，自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。本回答被提问者采纳

Answer 3

明末三个有争议的人比较一下就清楚了
袁崇焕 吴三桂 毛文龙。
咱们看看他们三个怎么对崇祯的：
先说被扣上汉奸帽子的吴三桂，吴三桂镇守山海关直到崇祯自缢，后借兵给崇祯披麻戴孝报仇雪恨。
再说毛文龙，毛文龙镇守后金后方，自给自足，经商打仗两不误，给后金造成极大的牵制，重要的是没有揩崇祯的油。
然后是袁崇焕一上来就骗崇祯，然后要价八十万两，资敌什么的就不提了，在北京城外跟着后金旅游，最后干脆给后金带路，看着后金打家劫舍却不闻不问。
看这三人的人生最大成就：
袁崇焕做了蓟辽督师，管好几个总督，杀了毛文龙，可以说就是所在地的皇帝。
毛文龙地方军阀。
吴三桂先反清做了皇帝。
再看后代。
吴三桂反清失败，全家不得好死。
毛文龙后代投清。
袁崇焕后代入了旗。
为什么要看后代呢？因为汉奸的后代铁定是汉奸，这个有兴趣的可以自己对照一下。
以上，如果吴三桂是汉奸，那么袁崇焕是什么？如果毛文龙是嚣张跋扈，那袁崇焕不是吗？袁崇焕是好是坏自己思考去。
对了还有清朝对他们三个的评价袁崇焕最高，为何？

Answer 4

站的位置不一样，对人物的评价也就不一样。他对明朝尽忠，打破了明朝对后金屡战屡败的处境，宁远之战使后金文风尚胆，宁锦大捷更是再创辉煌，然明朝颓废之势已不是一人能左右的，崇祯中皇太极之反间计杀了袁崇焕，尽忠却为主子所杀，悲哉！然在明朝末期能够创造一个个胜利，就不愧为一代名将。

Answer 5

大着实是个很强大令对手望而生畏的敌人，但也是做过许多好事的，总之我们应该给他一个中肯的评价那些书上所说的好坏只不过是针对某些特殊的历史事件