怎样鉴定元青花釉里红分析元青花釉里红特征

如题所述

元代釉里红瓷器的胎釉特征与同期青花器物的胎釉特征一致,但器形较少。由于釉下红彩烧成的难度大,图案常有散晕现象,因此釉里红器物的纹饰比较简单。 胎骨一般比同期青花粗,前期龙纹白胎为多,元末有白胎。器物见明显的旋削痕和接胎痕。釉层早期的淡青白色或灰白色属影青釉,透明度高,有玻璃质感。元末见卵白釉浅红油状青白釉,不见同期大型青花瓷上的透明白釉。呈色不稳、浅红、红和深红的夹杂灰色,有不同程度的晕散。大多见于铜红料边缘。因烧制温度过高,大多有烧飞状况。 元代釉里红的装饰工艺远远落后于同期青花。早期的釉里红采用涂抹的方法,有些首先在胎上刻划纹饰后再在纹饰外填红,形成红地白花,也有的在刻划的纹饰上填红,形成白地红花。至于线描纹饰的釉里红,是后期作品,时间大约在元末。这些线描纹饰的釉里红,技法也很单一,基本上是勾勒加简单点染的方法。 随着元青花热的持久不衰,元釉里红更成为热中之热,仿品大量出现。据报刊上有些藏品介绍文章看,大多不可靠。这些仿品严格来讲无论哪一方面都和真品有别,但其中几个地方可特别注意。胎骨过于细腻;底面旋削痕不清或有人为做出窑红的情况;釉层青灰、粗糙、肮脏或干枯,没有透亮滋润感,釉里红呈色暗红或铁红,过于均匀,不见灰黑或苔绿,也无烧飞情况;有些仿品是用其他呈色剂,发色与釉里红不同;纹饰有些采用明清瓷画法,有些模仿至正型元青花画法。而目前为止可以不再定为元代釉里红的,并不见同类大型青花瓷的画法;有的题“大元某某年制”款,均属臆造。 元代釉里红特征性强,如能多看博物馆藏品或可靠的图录,尚易于识别。希望可以帮助到你。望采纳。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-03-22

元代瓷器,可以说,是中国人祖先对世界文明中泥与火拥抱创造出的最优秀的一种人类文明的成果,遗憾的事实是,这种中国祖先所创造出来的伟大贡献,中国人直到二十世界八十年代,才在外国人迫使下承认是中华文明对世界文明的伟大贡献。所以国人对其研究是不足的,过去的专家从否认到承认也只是处于一个认知的过程中,所以中国人在这一领域应都是初学者。过去专家说凡是有文字在元瓷上为“大元国”的都是现在红色中国人们的臆造品。就对此回答的先生说,元代釉里红的特征表述还是基本到位的。但有不足之个,所说的元釉里红都是小件,故宫就有纯釉里红的白龙纹梅瓶的实物。在内蒙元瓷博物馆中就有“大元国”款识的瓷器。元代的釉里红是中国祖先继承前代人们把铜红釉用于陶上的发展到用于瓷上的探寻模索时期,或说成是试验阶段,这一阶段反应在作品上就带有了初创时的一切特征,也就是从现在人们对博物馆中的实物和考古发掘的证据为依据,对其特征的表述大致如下,一,元时釉里红瓷胎成型采用模压成型和手工成型两种方式,胎质特征与元青花胎质一样;二,元釉里红的纹饰采用的是前期为拔白和涂绘,后期出现线描技法,过渡期为拔白涂绘与线描相结合,后期才出描线条清晰的纹饰图案,这为明代的釉里红图案的完美打下了基础;三,元釉里红因是探寻期,其反应的呈色为烧黑,烧飞,出现绿苔斑或在呈红中能见绿色的现象,红色都有自然的晕散现象,呈红浓重之处有与元青花相类似的沉积斑块事斑点。元时的釉里红的图案与元青花的图案没有一样的,与元青花图案一样的纹饰一样的釉里红器只能是明代采用了元时青花图案制作的器物了。据有关资料表明,元时的人是重釉里红器的,而轻视元青花的,元时的汉人认为元青花俗气,这与时代的审美趣味有关。元青花釉里红器,在青花的呈色上与元青花器是一样的,青花器上的釉里红与元纯釉里红呈色是一样的特征。下图是专家们说有大元国文字是器物是现在人的杰作,其实不然,元时的中国祖先顺民们就是据自已生活的时代称为大元国的,而且还出现了国字方框中不是现代红色中国才出现的汉字为玉字,而是王字,当时人们就是认为中国就是一个只有称王的人们生活的国土的。

人们探寻的是历史的真实,中国人不知从何时成了一个信人神的国家,也就是人们认定的人神说的就成了中国人认知世界,认知社会,认知科学,认知历史的真理,质疑的就是,一但神人无知,不就害了整个中华民族了。本人扁言,有不当之处,还望各界有识之士赐教!

相似回答