一些在网络和媒体上引起关注甚至质疑的案件，如“南京彭宇案”，“天价过路费案”、“许霆案”，群众对法院的裁决结论产生了质疑，对案件结论的讨论中经常出现有民众的议论，司法工作人员这时处在公众质疑的最前沿。
而这带来的不良影响是不可估量的，一方面会减低公众对司法工作人员的信任与尊重；另一方面司法工作人员在受到质疑时的表现与处理方式，也会直接影响后续舆论发展的方向，影响司法公信力的维护。
群众之所以对司法工作人员有一些不好的固有印象，原因值得探究：
第一，群众对司法工作人员的职业形象一直处于想象猜测的层面，至今始终保持着神秘的状态。历史上大多数情况把法官要不刻画成奸滑、贪婪、阴暗的“县太爷”形象，要不就刻画成刚直不阿、明察秋毫的“包青天”形象，这种极端的法官职业形象刻画也反映出人们对法官的职业印象一直处于想象猜测的层面，而司法人员职业形象的宣传力度又明显不够，这势必影响社会公众对司法人员职业的认同。
第二，先进的司法理念没有深入到普通民众的普遍认知当中。比如法律精英阶层对“少杀慎杀”司法理念的认同与群众所坚信的“杀人者偿命”的朴素法律观念之间的冲突，司法实务工作者作为职业法律人与普通群众之间在法律理念上的差异已成为群众与司法工作人员建立信任感的“隔阂”。
第三，一些司法机关徇私舞弊、贪赃枉法，还有的法官业务素质差，因为能力问题判错案，民众对法律失去信任。
作为法检岗位的工作人员，我在入职后会从以下几个方面完善自身：
首先，要增强宗旨意识：在审判和其他一切工作中切实做到为民宗旨要牢，为民之心要诚，为民举措要细，为民效果要实。切实通过司法行为为人民服务，诚心诚意为人民谋利益。
其次，加强执行工作的法制宣传。实行诉讼和执行风险告知制度，增强当事人的诉讼风险意识，对金钱给付案件提醒当事人采取诉讼保全措施，以免裁判后没有财产可供执行。提高群众的法制意识，为执行营造良好的社会环境。
最后、积极改进审判作风，落实司法便民利民的措施。一方面是要注重庭审纪律，在庭审过程中一切与案件审理无关的活动，避免出现一些影响司法人员工作形象和引起当事人主观臆测的举止。另一方面要注重文明执法，在实施具体司法行为或采取法律强制措施时，应多与当事人取得沟通和共识，尽可能以“和风细雨”取代“疾风骤雨”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考