同样是被安史之乱的叛军所俘，李白和高适的结局截然不同，是什么原因导致的？

Question

为何两人结局不同？

Answer 1

我想高适和李白在安史之乱中不同的结局，主要是因为他们两人的政治眼光是完全不一样的。李白在安史之乱中选择了永王一方，但是可惜之后永王兵败，永王还被朝廷判下了反叛的罪名，李白也是受到牵连被抓入了大牢。

但是高适确实在安史之乱中抓住了机遇，从此他在为官路上可以说是大器晚成。在安史之乱爆发之后，高适和李白的不同选择已经决定了这两个曾经的好友，已经成为了现在的敌人，李白在被收监之后，也是曾经向过去的这位好友写过信来求救。

高适也是将李白写来的文章烧掉，这就导致了李白与高适之间彻底的决裂。总体看来，我认为他们人生的不同结果，原因还是在于他们两人身份一开始就是不一样的。李白他是一个纯粹的诗人，虽然一开始李白也是曾经想要去为官的，但是可惜的是，时不利李白，李白也就只能作为一个诗人。而高适他一开始便是一个武将，虽然他在安史之乱爆发之前只是一个普通的官员，但是他在安史之乱中却是建有战功，从此仕途是青云直上。

导致这种结局的出现，只是因为他们两人的思想是不一样的。但令人遗憾的便是在两人虽然政治立场不一样，但他们到底是朋友。在李白求救的时候，高适仍然是落井下石，对于曾经好友的求救视如未见，可以说成人品上面是已经输掉了的。所以虽然高适得到了高官厚禄，但是他却失去了自己的人格的尊贵，这样的他的存在又有什么意义呢？

Answer 2

李高杜三人关系曾经很好，安史之乱以后李白与其他二人越走越远。究其原因，还是高适从根本来说是武将是政治人物，而李杜是诗人。
战乱爆发前，高适也不怎么得志，困顿了半辈子。战乱爆发后，高适处在斗争的第一线。当时他跟随哥舒翰守潼关。潼关失守哥舒翰被俘，高适直接领导没了，就亲自跑去见唐玄宗，痛陈失败原因，表现的慷慨悲壮又信心满满，鼓励玄宗再战。有意无意得他有了得志的机会。唐玄宗那时算是人生低谷啦，有高适这么个人出来，再不济也是个心理安慰。而这时候的李白在长江秋浦附近，北方乱起来之后，李白安顿妻儿准备去避难。两人虽然都有志于仕途，但关键时刻人生选择就有差异了。
李白高适虽然都习武，都去过边塞，都文采飞扬，但是高适祖上都是将军，祖父伯父爹都是带过兵的，他本人又在边塞军营多年。而李白本质上就是个侠客。
这是一。
二来，高适比李白会站队。唐玄宗带着高适入蜀，为了平乱，玄宗打算让三个儿子分头带病，高适反对，说你这样搞有可能会分裂。玄宗没听，结果永王李璘果然反了。这时候太子李亨没和玄宗在一起，带兵的太子已经宣布玄宗退位自己登基，夺了老爸的皇位。即位后李亨对高适高看了一眼，相信他的政治眼光。本回答被网友采纳

Answer 3

同样是被按时吃饭的啊，潘金兰寿福路100和搞事的结局啊，真的是灰常的不同。他俩是同样是被安史之乱的叛军的手俘虏了。李白和高适的鞋呀！真的是唉！既然不同的。北安使之乱按乱是唐朝那个有名的一个，嗯啊，历史啊，一点儿历史。10万的叛军。但两个人的被俘虏之后的啊，继续呀，确实。很既然不同啊，就是不同的结局。我俩这就是个答案想的观点。把答案能够对你有所启发啊，能够帮到您。

Answer 4

李白和高适的结局截然不同，高适处在斗争的第一线。当时他跟随哥舒翰守潼关。潼关失守哥舒翰被俘，高适直接领导没了

Answer 5

同样是被安史之乱的叛军所俘，李白和高适的结局截然不同，具体原因是二人的性格不同。