如果前苏联将轻工业发展得与重工业一样，它们是否能免于被解体的命运?

Question

如题所述

Answer 1

苏联的解体是一件大事，让整个世界格局变动了非常多。许多人将苏联的解体归结于苏联工业发展不平衡的问题，但是其实如果前苏联将轻工业发展的和重工业一样，也许苏联的解体会被延后，但是实际上很难避免。愿意其实非常简单，首先就是因为苏联解体的根本原因就是斯大林模式的影响太深了，毕竟限制了整个苏联的经济发展。其次就是冷战时期的拖累导致了苏联不得不将大量的经济收入放在了军事工业上，这让整个苏联出现了非常大的漏洞。最后就是以美国为首的各个国家对苏联的围追堵截，而且苏联的产业过于单一。

首先就是因为苏联解体的根本原因就是斯大林模式的影响太深了，毕竟限制了整个苏联的经济发展。笔者认为斯大林模式并不是单纯的错误，而是有功也有过。毕竟对于苏联来说，斯大林模式将整个苏联成功打赢了二战，这是斯大林模式的优点。但是斯大林模式过分的强调经济的计划性，这让整个国家的经济发展开始变得缓慢。

其次就是冷战时期的拖累导致了苏联不得不将大量的经济收入放在了军事工业上，这让整个苏联出现了非常大的漏洞。整个苏联为了和美国进行对抗，所以为了保证自己的国家安全，不得不将大量的经济和财富投入到军事工业的生产上去。而且后期阿富汗战争的持续放血也让整个苏联开始摇摇欲坠。最终这一切导致了苏联的解体，但是根源还是因为苏联的经济被斯大林模式拖累。

最后就是以美国为首的各个国家对苏联的围追堵截，而且苏联的产业过于单一。而且还有一个问题，那就是越南，越南和苏联是一个非常好的联盟，由于越南的经济发展非常落后，所以苏联选择对越南进行大量的援助。而在越南和边境和我国进行战斗的时候，我国采取了防守战术，不断消耗越南的力量，所以苏联也必须继续对越南进行援助，等于说是两头放血，这样一来，整个苏联最终被抽干之后，轰然倒塌。

Answer 2

如果前苏联将轻工业发展的与重工业一样，他们是会被免于解体的。这样子的话，经济发展，民生和军事都兼顾到了。

Answer 3

只能说有可能免于解体，苏联解体的很大一部分原因是因为它的工业体系不够完整，片面的发展重工业，忽视服务业和轻工业，如果这三个产业发展的一样好的话，至少苏联人民的生活水平就会得到提高，解体的概率将会降低。

Answer 4

是无法避免的，因为这个问题不在于经济，而在于政治制度上已经被美国等西方国家给侵蚀掉了。