同样是65寸的4K电视，小米只卖3000多，而其他友商卖1万多，除了价格上的差距外，硬件技术、服务和质量上也有很大差距。下面具体说一下。
硬件技术层面的差距
有句话说得好，一分价钱一分货，这话还是非常有道理的。从表面来看，65英寸的小米4A也支持4K，索尼的KD-65X9000F也是4K，但仔细对比一下，两款产品的技术差异还是蛮大的。
65英寸小米4A只是芯片支持HDR，屏幕亮度300尼特左右，屏幕刷新率只有60Hz。再看而画质处理芯片，运动补偿memc，动态区域背光等画质技术统统没有。
索尼的9000F也支持4K HDR，屏幕亮度最高可达1000尼特，屏幕刷新率高达120Hz。最重要的一点是，索尼9000F有专门的画质处理引擎，运动补偿memc，软件硬件都支持HDR。
硬件技术层面上的巨大差异，用户感知还是非常明显的。在播放一些4K内容片源时，小米4A的显示效果无论是亮度，还是清晰度，都不如售价上万的4K电视。
质量和服务上的差距
现在小米电视多是网上销售，线下虽然也有小米之家，但覆盖的密度是不够的。而传统品牌的电视，线下的各大卖场都有专柜，售后非常方便。
一直以来，小米的售后体验都非常差，小米电视至今也没有完善的售后服务网络。一旦电视出现问题，只能返厂维修，非常不方便。
总的来说，小米65英寸4K电视与其他品牌电视的差距，除了价格悬殊外，硬件技术层面的差距最大。电视是一款体验非常强的产品，哪怕普通消费者不懂技术，对比一下画面也能看出差距。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-12-21
同样65寸四黑电视，为什么小米才卖33000？其他商业三万出价格差别在于质量的问题和品牌问题
第2个回答 2020-01-15
十年前买了一台三星55寸液晶，售价1.5万元，没想到第二年就只卖8000多，降了一半价，由此想到了手机，也是差不多这样的，电子产品的利润有多高，超乎想象，我想小米就是那种不想暴利而选择细水长流的那种模式。
第3个回答 2019-10-06
因为小米把各种利润都降到很低，其实成本就是差不多这个价格。
第4个回答 2020-02-22
贵的就是好，消费层次不同。同样品牌的电视，同样的尺寸，型号不同，价格悬殊也很大。就像汽车一样，谁也知道贵的好，但是便宜的也有很多客户。
相似回答