用AD-AS曲线解释货币政策和财政政案
财政政策有挤出效应。货币政策没有。
在AD-AS模型中，货币供给的增加使AD曲线向右移动，在短期内使物价和均衡产出增加，这导致了失业率的降低。相反紧缩性的货币政策使AD曲线左移，在短期内使物价和均衡产出降低，这导致了失业率的上升。这也是短期菲利普斯向右下方倾斜的原因，即随着通胀率的上升，失业率降低。因此，在短期中通货膨胀和失业率面临着权衡取舍。但在长期中，货币是中性的。简单来说长期总供给曲线是垂直的，随着短期总供给曲线的上升，均衡产出又回归到潜在产出，但物价上涨了。再补充一下，长期菲利普斯曲线和长期总供给曲线一样是垂直的，短期菲利普斯曲线的表达式：失业率=潜在失业率+a（通胀率-预期通胀率）所以短期中当预期通胀不变时，通胀率的上升能使失业率减小，但长期中随着预期通胀率的上升，是短期菲利普斯曲线上移。当预期通胀率和通胀率相等时，产出回到均衡产出。
短期当中，的确存在通胀和失业的取舍，长期中则不存在。相信你也认识到了“预期通胀率”的重要性，现在美联储很大程度就是要向公众提供一个可靠的目标通胀即稳定预期通胀，这对货币政策来说至关重要。
财政政策与货币政策是国家对宏观经济进行调控的重要工具，但由于二者调控目标、手段与功能的差异而具有各自的局限性，但同时也形成一定互补性，因此，我们应根据不同的经济形势和调控目标采取不同的政策组合模式。
改革开放以来，我们积累了宏观调控的丰富经验，调控艺术日趋成熟，但全球性金融危机无疑向宏观调控提出了新的挑战，尤其是在我国经济调整期间，我们首先应理顺财政体制和金融体制关系，从制度上保障财政政策与货币政策内在传导机制的通畅，然后在目标导向下优化选择二者的组合效应方式，既要注意防止总体经济的大起大落，又要保证调控的动态性与市场化取向，只有发挥优化组合拳效应才能顺利应对全球金融危机，走出经济调整困境，实现保增长目标。
供参考。