根据吴忠市地下水调查资料和本次取样工作，将现有数据矢量化，将本次取样点与区域概括结合起来，从空间上了解地下水水质的变化情况。根据取样测得的地下水水质参数，参照地下水水质评价标准，对该区水质概括进行了初步的评价。
首先依据《地下水质量标准》（GB/T 14848—93）中“地下水质量分类指标”，对水样进行质量单项组分评价，划分为五类（代号与类别代号相同，不同类别标准值相同时，从优不从劣）。评价结果见表2.9。
在上述各单项组分评价并划分组分所属质量类别的基础上，进行地下水质量综合评价，采用加辅助的评分法。首先按下列规定分别确定单项组分评价分值Fi（表2.10）。
表2.10 地下水质量类别评分表
然后按式2.1和式2.2计算综合评价分值F。
地下水型饮用水水源地保护与管理：以吴忠市金积水源地为例
式中：F——各单项组分评分值Fi的平均值；
Fmax——单项组分评价分值Fi中的最大值；
n——相数。
最后根据F值，按如下规定划分地下水质量级别（表2.11），再将细菌学指标评价类别注在级别定名之后，如：“优良（Ⅱ类）”、“较好（Ⅲ类）”。
表2.11 F评价法质量分级
地下水综合评价结果如下表2.12。
从表2.12可以看出，大多数采样的地下水水质较差，表明该地区地下水整体状况欠佳。由上表所列的Fi值和Fmax值以及式2.1和式2.2可以分析出，Fmax值在F综合评价方法中占有的重要的地位，即只要有一个指标是五类水，则必然Fmax值为10，那么F值必将大于7，则综合评价等级在较差和极差的档次。分析以上各采样点的各单项组分分类，找出被分为五类水较多的几个指标如下：锰、氨氮、TDS和总硬度。
以地理信息系统（ARCGIS）为平台，在研究区将上述指标做等值线图，采样点布置图和上述指标等值线分布图如下（图2.30至图2.33采样点点位信息见表2.13）。
表2.12 吴忠市地下水水质综合评价结果表
表2.13 采样点点位信息对照表
图2.30 TDS分布等值线图
图2.31 总硬度分布等值线图
图2.32 氨氮分布等值线图
图2.30，显示WZ-1-2、3、6、11、12、22等点位的总溶解固体含量较高，这些点位均处于金积水源地上游及沿南干沟，而水源地一、二级保护区内的TDS相对较低，水质更好。
图2.31，总硬度分布与TDS分布有较好的相似性。
图2.32，氨氮较高的点位是WZ-1-2、23（4-2）、5、9、22，它们的位置除WZ-1-2外，沿地下水走向往下游氨氮越来越高的趋势，初步分析可能与农业面源污染相关，而且主要围绕在退水沟清二沟和南干沟附近，说明，这两条沟对地下水污染较为严重。
图2.33 锰分布等值线图
图2.33，采自黄河水的点位WZ-1-2和WZ-7锰含量较高，其中WZ-7点位锰含量高有待进一步调查原因，初步分析是WZ-7位于水源地一级保护区内，由于开采地下水，形成了降落漏斗，使得附近的地下水位低于黄河水位，黄河水补给地下水所致。
综上所述，金积水源地区域地下水水质主要受农业面源、黄河、清二沟和南干沟的污染影响，导致水质较差。治理清二沟和南干沟关系着吴忠市人民的饮用水安全，应该尽快给予高度重视并采取有效措施治理。该区域黄河水质锰离子较高，应再进一步研究其来源，再采取相应的治理措施。农业面源污染也应考虑加强治理。
沿本次采样剖面，根据水质分析的初步结果，在本区选择对地下水水质情况影响较大或局部分布异常的水质因子，对水质的空间分布进行分析。分析主要选择总硬度、总溶解性固体、氨氮、锰、硫酸盐、亚硝酸盐、高锰酸钾指数以及CODCr进行分析。