在浩瀚的网络世界中，流传着许多看似引人入胜的历史“真相”，其中不乏误导大众的冷知识和谣言。今天，我们将聚焦一个广为流传的论断：汉初武都大地震导致西汉水系改道，即所谓的“嘉陵夺江”事件，以及它与诸葛亮北伐失败的关联。
这个传说甚至被演绎为三国时期汉中交通条件的显著恶化，相较于刘邦时期，诸葛亮面临的挑战被夸大其词。然而，令人遗憾的是，“嘉陵夺江”这一说法并无任何史书记载，纯属虚构。其源头可追溯至2010年的一篇论文《汉初武都大地震与汉水上游水系的变迁》，但该论文的论据和论证经不起仔细推敲，充满了过多的主观臆测，其可信度值得质疑。我曾在之前的回答中详细剖析过这个问题，指出其谬误所在。
尽管人们对诸葛亮的敬仰让“嘉陵夺江”成为了一个探讨话题，但这种基于无稽之谈的分析往往脱离了历史的客观事实。试图通过这一事件来比较诸葛亮和刘备在汉中出征时的地理条件，就如同建造在沙滩上的城堡，虚幻而不可靠。我们不能仅仅因为情感倾向，就盲目相信这些未经证实的“真相”。
历史的真相需要严谨的考证和实证，而非无根据的想象和传播。诸葛亮的北伐失败，是多方面因素的结果，包括战略、战术、军事力量以及时代背景等，而非一个被误解的水系变迁所能概括。我们应该保持批判性思维，去发掘那些被历史尘封的、真实的细节，而非沉溺于这些无中生有的“揭秘”。
总的来说，网络上流传的“历史真相”并非全然可靠，我们需要擦亮双眼，剥离谣言，挖掘那些隐藏在史书背后的真正故事。毕竟，历史的魅力在于其复杂性和多样性，而非简单的臆想和编造。