哪吒被诉抄袭案开庭，哪些细节值得关注？

Question

如题所述

Answer 1

难道是中国神话里的一个非常典型的人物，也有越来越多的人对哪咤进行了改变。也因为版权的事情闹上了法庭，在哪吒之魔童降世和五维记忆的争夺权中也闹上了法庭，五维记忆表演没有著作权，也没有权利基础，而哪咤之魔童降世的创作，早于五维记忆演出版本的发表时间。

而且哪咤之魔童降世和五维记忆不相同，也不相似的客观上并不存在侵害他人权益的行为，也没有构成侵害他人的事实。但是在案件的审理过程中，有网友曝出有好几个相似之处，但是这几个相似之处进行对比说明之后，认为两部作品的故事完全不相同的，所以说故事线是不相同的，自然也就不存在什么侵权的行为了，在魔童降世之中，哪吒进入山河社稷图在其中学习和修炼，让我们感到非常的新奇，但是在五维记忆中精灵进入动画，在画中修炼和成长说是这两个有相似之处，其实这两个并没有很大的思想统一，也不存在着作权保护的性质了，可以说是有点过度解读这两个情节了，其实是完全站不住脚的。

另一个细节就是哪吒之魔童降世里面的哪吒薄饼，额头的半旋涡式印记和五维记忆中，黑白精灵额头和胸前的半旋涡技艺相似，这种不合理的巧合之处，并不能说明哪吒之魔童降世的电影抄袭了五维记忆。

其实这件事情就是五维记忆想要蹭哪咤之魔童降世的热点了，因为并不存在什么著作权的行为，所以也没有侵权的这一说法，两个人的电影主题表达的思想还是不一样的，也有更多的网友表示非常的支持哪咤之魔童降世对五维记忆是什么并不知道，我们通过这件事也应该对这两部电影有一个更深刻的认识了。

Answer 2

中影华腾认为，由杨某作为编剧和导演、北京光线影业有限公司等公司联合出品的《哪吒之魔童降世》在人物形象设计、故事情节和制作元素等方面与其作品《五维记忆》有大量相同或相似之处，侵犯了其作品改编权、复制权和发行权。
庭审现场，原告方列举了其认为的《哪吒之魔童降世》与《五维记忆》的12个相似之处，涉及8处情节，以及人物形象、人物性格、人物关系和其他要素等。

针对8处“相似情节”，被告方也在庭审中进行比对、说明，并认为“两部作品的故事完全不相同”。

Answer 3

首先第一点是当代国人对于版权意识的重视，已经上升到了一定的高度。但是此次事件原告的屡次败诉也证实了当代创作领域的困难，一些人利用法律，强行蹭热度。

Answer 4

五维记忆公司强行将自己公司的人物套在哪吒上，但是两者之间的故事情节都是不一样的，只能说是五维记忆看到哪吒赚钱了，想要进行碰瓷。